从大局上来说，地方养老金入市是为了扶正中国地方养老金的根本，一要透明，二要高效。地方养老金入市，是为了解决投资透明度不够与投资效率低下的痼疾，全国社保基金理理事会与证监会一再强调，社保基金入市并不是为了救股市。希望试点能够开先河，做到市场与民生、市场与民主并行不悖。
　　全国社保基金理事会的投资高效而透明，他们不仅发布相关的投资数据，并且从全国甚至全球范围内遴选出投资机构，进行专业化投资，理事会行监督、管理之责。反观地方养老基金，受制於国债与银行的投资范围，运作过程黑影重重，时时传出挪出丑闻，以公平与专业的方式投资确实优於低效与黑箱投资。地方养老金入市能否给养老、民生带来保障，仍然是未知数。
　　全国社保基金理事会的投资收益随市场而动，而非常年跑赢市场的股神。纵观2000年2010年的投资数据，在市场大好的2006年、2007年、2009年三年，社保基金成果丰硕，当年的投资收益公别高达29.01%、43.19%和16.12%，而2008年投资收益为-6.79%。并且，在社保基金的投资收益中，有多大的比例来自低成本投资、税收等政策优势，语焉不详。如果社保基金挟政策优势而坐收红利，将造成对市场其他投资者的严重不公。
　　中国股市市场投机色彩浓厚，债务信用评级不完善，如果在基本制度不完善、利益集团被清理之前，冒然入市，养老金很可能成为被市场利益集团收割的羊毛，保障市场的基本公平至关重要，是保障养老金缴纳者权益的根本前提。
　　最终，养老金是否入市要给缴纳者以自由选择权，这是市场民主题中应有之义。美国401K计划企业为员工设立专门的401K账户，员工每月从其工资中拿出一定比例的资金存入养老金账户，而企业一般也为员工缴纳一定比例的费用，这些钱可以在税前扣除。员工自主选择证券组合进行投资，收益计入个人账户。员工有权先择保守型投资，放弃税收优惠，不进入401K计划。即便是“於民生利”的计划，也应该给予民众自由选择权，而不是由神秘的有关部门替民做主，否则，亏损了算谁的过错?
　　市场化是好事，高效透明的投资更是发展的方向，但在市场的初级阶段，在投机色彩较为浓厚的市场，在习惯了为民做作主的市场，在建立公平市场机制的前提下，保障民生、尊重民意，至关重要。