香港各大报章29日集中报道外佣居港权上诉案。
　　其中《南华早报》以“法庭推翻外佣居港裁决”为题在头版报道该案，称上诉庭3名法官一致裁定《入境条例》没有违宪，政府上诉成功。报道引述法官判词称：“政府有权实行移民管控，以切合不断变化的政治、经济、以及社会的需要。”
　　《明报》、《信报》及《苹果日报》都在报道中提及外佣在港系“不寻常居住”，不在“通常居住”的概念之列。
　　《明报》以“政府上诉暂胜，外佣判无居住权”为题，报道上诉法庭一致裁定《入境条例》拒绝留港逾7年的外佣申请居留权的规定并不抵触《基本法》，裁定政府上诉成功。
　　报道引述判词提到，外佣可否被视为“通常居住”的准则，并不是外佣主观地认为自己是否视香港为永久居住地，而应是社会客观的看法。而“外佣来港的唯一目的只是纾缓本港人手不足的问题，生活受着各项限制”，所以应属於《不寻常居港》。
　　《信报》报道引述法官判词称：“入境管制的存在本身就是为了让社会可掌控谁可以以及谁不可以成为一个地方的公民或永久居民”，而外佣“抵港之前已知悉来港不会享有居留权。”
　　《苹果日报》以“外佣居权案，政府上诉反胜”为题，报道高等法院首席法官张举能指出：“香港人烟稠密，入境管制必须与时并进，故当局就“通常居住”做出释义，不算违宪。”
　　《苹果日报》称，香港保安局局长李少光表示，政府将暂缓处理外佣居留权申请，直至有最终判决。但强调仍会继续处理外佣来港工作申请，政策上不会改变。
　　《文汇报》的报道提及候任行政长官梁振英对此案的反应。报道称梁振英表示“尊重法治及法院的判决，但强调由现在至7月1日，香港只有一个行政长官，一个政府，一套政策，他在这段期间不宜评论所有有关政府政策的问题。”
　　《晴报》以“外佣居权势打到终院”为题，称外佣团体代表对判决感到失望，认为外佣存在被歧视及排挤的情况，并计划周日上街示威。
　　《南华早报》报道，代表外佣的律师称：“现在没有时间失望，我们将继续抗争，直到看到正义为止。”
　　不过《明报》报道指出，就司法覆核上诉案，中院在过去5年仅4次推翻上诉庭3名法官的一致裁决。