Blenheim色魔Stewart Murray Wilson
近些年来，纽西兰主流社会也逐渐对这个问题开始有所警醒。“仁慈”的刑罚是否能真正意义“挽救”罪犯，假释後的罪犯是否会给社会造成“二次伤害”，这些问题都正在被社会大众广泛讨论。
就在昨天，惠灵顿最高法院法官作出判决，裁定人称“Blenheim色魔”的罪犯Stewart Murray Wilson在假释期间必须执行有史以来最严苛的假释条件，尽管这些条件被其律师形容为“还不如继续蹲在监狱里呢”。与此同时，法官驳回了被选定安置Wilson的Whanganui地区议会的申诉，裁定惩教部可以将其安置在Whanganui。
臭名昭着大色魔
被控23项罪名判入狱21年
Stewart Murray Wilson出生在1946年12月，现年65岁。在纽西兰，Wilson臭名昭着，几乎被所有人不齿。在1971年到1994年间，他多次性侵妇女和儿童，落得了“Blenheim色魔”的恶名。1996年3月，Wilson被判入狱21年，这是当时纽西兰最长的刑期之一。
资料显示，Wilson有一个不幸的同年，其父母都有严重的酗酒问题，他自幼就不能得到适当的教育。在少年时代，他在一家精神医疗中心度过了相当长的时间，但最终没有被诊断患有精神疾病，只是存在“行为不端”。他16岁的时候已经开始有犯罪记录，第一次出现在被告席上是因为偷窃。直至1990年，他多次因为攻击女性、幼童等罪名遭到起诉。
1996年，警方在掌握了大量证据後将其告上法庭，指控其在1972年至1994年长达23年的时间里，犯有大量性侵妇女、儿童的罪行。针对他的指控多达23项，其中包括7项强奸、1项意图强奸、6项非礼、2项非法麻醉、1项意图麻醉、2项猥亵儿童、3项攻击妇女和1项兽交。他的罪行中包括当着对方母亲的面，强奸13岁的继女，以及非礼一位年纪不到16岁的少女。多年以来，他一直被关押在基督城的Rolleston监狱。Wilson入狱後不思悔改，完全没有忏悔和改正自己的迹象。
Wilson的刑期到2015年12月届满。但是，按照1996年对他判决时的法规，2012年9月1日是其法定假释日期。尽管纽西兰的假释法规其後做了修改，但“法不溯及既往”，惩教部只能依据当年法规，在今年9月1日(下周三)将他假释出狱。事实上，根据法律，在2006年9月时，Wilson已经可以假释，他也多次提出申请。但是，假释委员会一次又一次驳回。假释委员会认为，Wilson拒绝认罪和忏悔，又没有参加任何可以帮助他的心里辅导课程，将其重新送回社会将有极大的风险，他仍然有再次犯罪的可能。
不过，随着法定假释日的到来，假释委员会再也没有拒绝他的理由，只能裁定他假释出狱。假释委员会选定北岛北部的Whanganui作为安置Wilson的地方，理由有二：1、Whanganui监狱的安全设施最完善，大院附近有可以安置Wilson的房子;2、Whanganui没有当年Wilson性侵案的受害人，不会对她们造成直接伤害。
史上最严苛的假释条件
为防止Wilson出狱後给社会造成二次伤害，假释委员会有针对性的对Wilson增加了10年的监控期。这意味着直到2025年，Wilson都会处於严密的监控状态下——到那时他已经78岁，如果还活着的话。
Wilson的假释条件一共17项，可谓纽西兰史上最严苛的。一旦Wilson违反以下条件中的任何一条，假释官就有权作出裁决，把Wilson送回监狱继续服刑。难怪Wilson的律师在法庭上抱怨：“与其这样被假释，还不如回监狱蹲着舒服呢”：
1.必须居住在假释委员会选定的Whanganui监狱附近的房子里，没有假释官的许可不得搬离这一住处;
2.未经许可，不得离开Whanganui地区;
3.必须佩带电子跟踪设备(GPS)，由假释官掌握其行踪;
4.必须遵守假释官及其授权的官员作出的，有关电子跟踪设备的任何指令;
5.不得和任何16岁以下的青少年接触，除非有超过20岁的成年人在场，并事先得到假释官的批准;
6.不得在其住所内招待任何女性，除非事先得到假释官的批准;
7.不得直接或间接和当年的受害者联络;
8.不得参加任何戒除不良嗜好的组织，比如匿名戒酒或戒烟组织，除非得到假释官的批准;
9.如果假释官在谘询师的建议下提出的，必须参加有关心里辅导课程;
10.必须参加重新融入社会的课程，必须遵守和达到课程的要求。按照可能的课程要求，两个监管者在Wilson出门时将跟随在他身边;
11.不得接受任何有薪或无薪工作，除非得到假释官的批准;
12.不得拥有任何可以上网的电子设备，除非在假释官认可的成年人的监控下;假释官可以随时检查其设备;
13.不得参加任何俱乐部、宗教团体等组织，除非得到假释官的批准;
14.不得在任何出版物上刊登广告，也不得对任何广告作出回应，除非得到假释官的批准;
15.不得拥有或驾驶任何车辆，除非得到假释官的批准;
16.不得拥有或使用任何酒精饮品或非法药物;
17.如假释官认为有必要，必须参加假释委员会的所有听证会，时间地点另行通知。
Whanganui民众：为什麽选我们?
Wilson律师：不如把他送回监狱!
假释委员会的决定让Whanganui地区民众一片譁然，很多人在问：“为什麽选我们?难道就因为设施比较好，或者没有受害人住在这里，Whanganui就要受到这样的惩罚吗?”Whanganui原市长Michael Laws对此尤为愤怒，他质问道：“难道Whanganui就应该是一个垃圾罪犯的回收站吗?!”为此，Whanganui地区议会将本案诉至法院，希望撤销假释委员会的裁定，重新考虑Stewart Murray Wilson的安置城市。
而与此同时，Wilson也委托律师提起诉讼，要求法院对於假释委员会的裁定进行司法审查。Wilson方面认为，假释委员会制定的假释条件实在太过严苛，使Wilson的假释几乎失去了意义。律师Andrew McKenzie指出，Wilson的罪行主要是针对妇女和儿童，既然他已经被要求不能在家里接待妇女，出门的时候又随时有人跟随，强制佩带电子跟踪设备显得“非常多余”。同时，McKenzie还提出希望能够让Wilson上网、可以拥有和驾驶车辆，同时拥有离开Whanganui地区的权利。他认为，假释委员会实在管得太宽了。
昨天下午，惠灵顿高级法院法官Ron Young对这两个诉讼进行了合并审理，裁定驳回Whanganui地区议会的申请，维持假释委员会将Wilson安置在Whanganui地区的决定。同时，法官也驳回了Wilson的诉请，要求其在假释期间执行这严格的17项假释条件。
法官昨天只公布了结果，尚未发布裁定的全部内容。不过，在此前的听证会上，针对Whanganui地区议会的诉请，法官Ron Young指出，“总得有一个地方承担安置Wilson的责任。如果把Wilson安置在任何一个其他城市，那里的人们一样会有现在Whanganui人同样的感受。”基於这一逻辑，就只能依据各地的客观条件，选择最合适安置Wilson的地点，同时把对社区的潜在威胁将至最低。Whanganui地区之所以被选中，是因为这是没有Wilson案受害者居住的城市中条件最好的，其他的备用地点还有New Plymouth，但那里的监狱即将被关闭，而Hawkes Bay的监狱则离居民区太近，设施也不够好。
Whanganui市长Annette Main表示整个Whanganui地区都对结果感到失望：“我想其他地方的人都能理解我们，没有一个城市的人愿意在自家後院看到这个家伙出现”!同样感到失望的还有Wilson的律师McKenzie，他表示不排除继续上诉，“他(Wilson)一定会很失望!”
Wilson的案子是如此有影响力，以至於总理John Key也站出来表态。他在昨天早间接受TVNZ专访时表示可以理解Whanganui民众的愤怒，并指出政府正酝酿修法，让法院有权力在最危险的罪犯出狱後，仍能发布Civil Detention Order(民事扣押令)，将他们暂时羁押，直到假释委员会评估认可不会造成社会威胁。事实上，这一法律也是国家党去年的竞选承诺之一。
“不过，这只适用於极端危险的罪犯。并且，现在法律还没有制定，除了放他出来之外，我们别无选择!”
| 相关评论 |