本来，一起事故需要调查问责是完全正常的事情，但问题就是这个时候，有关方面却传出消息说，因为种种原因查到不到责任单位和责任人。这下网友纷纷人肉，把相关的责任方一一揪了出来。这一方面说明了网络力量的强大，另一方面也说明纸包不住火，在这个信息工具高度发达的年代，阴暗的阳光照不到的地方会越来越少。
就在国人对桥梁断裂原因议论纷纷之际，也有些好事网友翻出了近些年中国的“断桥”名字，他们谓之“近年早逝的中国大桥”：重庆彩虹桥、遵义公路大桥、贵阳大桥、辽宁盘锦田庄台大桥、福建漳州大桥、北京顺义悬索桥、常州运河大桥、苏州京杭大运河亭子桥、营口熊岳大桥、甘肃岷县洮河大桥、厦门同安湾大桥、北京怀柔宝山寺白河桥、广东九江大桥、吉林省长春伊通河大桥……
只要看看这些断桥的名称我们不难发现，它们涉及中国的东中西部，涉及发达地区和欠发达地区。也就是说发生在全国各地的“断桥”现象，不是偶然的，局部性的，而是全面的，普遍的。这些断桥，有的是在施工的过程断裂，有的是在使用过程中坍塌，有的是技术问题，有的是管理问题，有的是建设方问题，有的是使用方问题。但是无论哪种情况，都是我们的社会管理的问题，是法律法规和体制的问题，在桥梁建设问题上的体现，是中国的社会病导致了中国的桥梁病，换句话说，中国的“断桥”现象敲响的是社会断桥的警钟!
造成中国各个行业，各个领域重大事故不断，具体原因多种多样，甚至可以说中国人口众多，幅员辽阔，仅从概率学上看，事故频发好像也是可以理解，但是这些都是客观原因。真正深层的原因，是因为我们的身体的成长快於我们思想的成长，我们的数量的膨胀大於质量的提升，我们的感性的操作超过了理性的规范。
所以，从断桥事件中，我们不能只是对其进行技术方面的追查和反思，我们更应该反思的是我们的发展模式，发展方式，发展理念，这才是最根本的也最有价值的教训。
| 相关评论 |