现在生育政策放宽了，却引来了很多“两个孩子养不起”的议论。
　　养不起的借口之一是“抚养成本太高”。都拿成本说事儿，说的却是娇宠独生子女时成本的老黄历，然後再将它乘以二。每月挣3000元，非要按挣3万元的标准来养孩子，那总是养不起;只要量力而行，他就总有办法了。
　　养不起的另一借口是“太累太辛苦”。对一些人来说，不光两个孩子他养不起，一个孩子他也说养不起，甚至他还说连自己也养不起，还要啃老还要欠债。自己认为养不起的，不养好了;想要养的，怎麽着也养得起，苦累都变成了甜蜜和快乐。
　　养不起还有一借口是“工作太忙没时间”。人生的意义在高速运转的事业机器上是想不清楚的，那就让工作节奏慢下一点来好好想想。生活幸福、事业成功、家庭和谐有时候与学历高低、挣多挣少、时间紧绷并不一定直接关联。
　　其实，养得起或养不起根本不是问题，或者说是一个伪命题，而真正争论的关键可能还是如何养。
　　我们小时候，家里哪家都是三四个以上的孩子，父母也都要工作，收入也很微薄，人均几元钱，也就这样长大了。我真佩服我们的父母;我也佩服我们自己。那时候，家长也不用像现在这样，如同护花使者一般过分呵护聚焦孩子，孩子却像春风吹又生的野草自然长大。一个是养，一群也是养;孩子增加一倍，费用不是简单翻倍;孩子有了伴，养起来轻松多了。
　　我一个朋友在美国打拼十多年，有一份尚可的工作，在费城郊区有简单的车简单的房，娶了一美国媳妇，生养了4个孩子，媳妇当了全职太太，父母从国内退休後去美国跟他一起过，也帮助打点临工，生活不很富裕，但也其乐融融。他说，他从来没有想过养得起养不起的问题。
　　当然，关键是看怎麽养。很多嚷嚷养不起的，还都是高学历高阶层的人士。他们的养不起，是说要将他们的孩子打造成比他们更加精英的人，如此花费他们负担不起：要请最贵的月嫂;要吃最贵的洋奶粉;要买最高级的玩具;要上最好的双语幼儿园;要上最上档的特长班;要上择校费昂贵的重点小学中学;要不让生活质量有一丁点下降。既要自己活得优雅舒气，又要孩子处处拔尖。粗放式养孩子现在已不为一些高精尖人士认可，自己已经是白骨精了，还要让孩子从起跑线上就处处高人一头。这样养孩子，的确难度很大。
　　其实，当我们将怎麽养的问题想通了之後，对改变我们畸形的教育也有很多好处。用不着每家每户天天都在望子成龙;用不着为考试分数天天与孩子斤斤计较;用不着小看孩子的免疫力而为点点小感冒而乾着急。孩子的将来是他自己的，只要孩子同你一样，品德端正、积极向上、身体健康、自食其力，也就足够了。