此前公布的“管线漏油进入市政管网导致起火”，只是一个初步的调查结果，并不足以完全回应社会公众的质疑。或者说，这只是对事故现场的一种描述。至於输油管线何以会发生漏油?封闭的输油管线又如何“进入”同样封闭的市政管网?从漏油到起火都采取了哪些措施?等等，其间存在太大的程序跳跃，应该有一个明晰的说明。
检视媒体事後发布的事故时间表，可以清楚看到，“上午10时30分左右，黄岛区海河路和斋堂岛路交会处起火”之後，时间排列比较紧凑，各项应急处置行动亦紧张有序。不过，在凌晨3时管线破裂之後，直到起火，则中间只有一项内容，那就是“约3时15分，关闭输油”。
也就是说，根据已公开的信息，从凌晨3时事发，到上午10时30分，在长达7个多小时的时间里，企业乃至地方政府似乎只是忙於处置漏油，并未看到其他任何疏散民众的预警，从新闻报道中也看到，许多民众对於突如其来的灾难，毫无防备，这或许是此次事故伤亡如此巨大的原因所在。
原油泄漏，无疑存在着巨大的公共安全风险，及时疏散附近民众，乃是事故应急的应有之义，今年初，广东湛江发生原油泄漏事故，当地就紧急疏散村民8000人，车辆8000余辆。两相对照，青岛此次的应急反应，是否存在问题?中国科学院化学研究所张建文教授表示，原油泄漏7小时後发生爆燃，处理过程中重视力度不够可能是原因之一。
在嗣後的调查中，有必要查清如下问题：其一，输油管线漏油之後，企业有没有在第一时间向政府报告，并采取安全防范措施;其二，政府和有关部门有没有进行会商，并及时启动应急预案，采取疏散、警戒、交通管制等措施。
事实上，埋设於城区之内的输油管线，其安全的涵义，并不仅仅关乎原油会不会流失、海面会不会被污染，更关乎生活在这个城市里每一个居民的生命。这是常识，也是企业的责任、政府的义务。
当然，事故的真相究竟如何，目前还并不明朗。公众关切的是，一次次的安全事故，应该真正刺痛这个企业和政府的神经，敏感起来，真正将民众的生命放在首位。惟有这样，才能算得上是“给全国人民一个好的交代”
(傅成玉语)。
| 相关评论 |