赔偿70多万元遭拒
1日,当地政府部门提出赔偿计划,但方案未获家属同意。2日晚,家属称,政府已通知周二将再次进行协商。“我们就希望有一个公正的结果。”家属代表赖先生如此表示。
蔡世勇的姐夫赖先生称,前日,当地政府曾提出赔偿70多万元,包括死者赔偿金、孩子抚养费等,但他们没有同意。“两个孩子太小,老人也得赡养,死者也需要一个体面的墓地,而我小舅子伤到锁骨,以後会不会有影响都不好说。”
据悉,10月31日,当地政府曾将吴英娘家、婆家亲属召集到一处,商议赔偿问题。“现在这赔偿标准、依据我们都不清楚,也不懂。政府说是问过律师的,但又不让我们再单独找律师。”赖先生表示,他们只需要一个公正的结果,政府通知周二再次进行协商。
2日晚,平南县政府相关负责人黎先生表示,目前赔偿金额未定,会同家属就细节继续协商。
醉酒警察杀人
凭什麽政府埋单赔偿
3日,贵港市副市长、平南县委书记黄星荣接受记者采访时说,虽说“谁杀人谁赔偿”,但是考虑到诉讼时间较长,为了尽快让受害者得到补偿,计划由政府出面先行支付,事後再由犯罪嫌疑人偿还政府。
针对赔偿问题,有公众质疑,醉酒警察杀人凭什麽由政府埋单赔偿?记者就此采访了中华全国律师协会刑事委员会委员张树国律师,他介绍说,在公安部等部门三令五申的情况下,作为民警竟敢违纪持枪喝酒,甚至酒後持枪杀害无辜,如查证属实,犯罪嫌疑人胡某除了应当依法承担刑事责任,还应承担相应的民事赔偿责任。与此同时,事件的发生,反映出当地公安机关对警员管理存在严重问题,这一管理上的问题既有行政法律范畴的行政责任,也有民法范畴的过错责任。因此,犯罪嫌疑人供职的机关也要承担相应的行政责任和民事责任。
张树国律师同时指出,公安机关是政府全额拨款部门,事发後,在基本事实被确认的前提下,当地政府积极主动地愿意给家属一定赔偿,这既符合法律规定,也体现了行政机关知错认错,重视受害人所受伤害,体现心系百姓的行政理念。当地政府考虑到依照法律提出刑事附带民事诉讼时间太长,行政机关愿意出面,代犯罪嫌疑人先行赔付,也体现当地政府对善後工作的重视和对善後处理的积极态度。而应当引起重视的是,政府赔偿并不能免除犯罪嫌疑人胡某应当承担的刑事责任和民事赔偿责任,这是两码事,不能混淆。
相关评论 |