中国足协纪律委员会召开听证会，讨论国安队员周挺在上轮联赛中对申鑫外援凯撒的犯规动作是否该被追加处罚。下午不到2点，周挺和国安总经理助理吕军来到了中国足协。下午2时20分，周挺被叫进会议室，他就自己的动作进行了辩解，认为当时并无恶意，只是将球破坏出界，国安俱乐部也递交了说明材料。半个小时後，周挺走出会议室，纪委会继续讨论是否追罚。纪委会下达了处罚通知，周挺的行为属於有意实施暴力，被处以停赛4场、罚款2万元人民币的处罚。
　　周挺的动作到底是不是故意、是不是很恶劣?这个其实不用争论了，因为现在有了“网络视频”这个工具，拿鼠标点一点就自有公论。事情的经过就是申鑫的凯撒把球带到国安後场角球旗边，想拖延一下时间。不满足平局的国安有点着急，先是徐云龙上去，然後是周挺在已经倒地却又护着球的凯撒身前狠狠踢了一脚。
　　作为一个外援，凯撒的愤怒是有道理的，因为这一脚在国外是基本不会见到的，就如同大家都明白过马路冲红灯是不对的，老外也许在四野无人的时候会偷偷冲一冲，但绝对不会在众目睽睽之下干这事。而周挺就是干了，还干得很“爷们”。
　　认识周挺是10多年前的事了，那时他刚从大连转到深圳健力宝。说实话，周挺绝对是个好人，耿直、豪爽，绝对不会说一套做一套，但就是有点冲动，有点像《阳光灿烂的日子》里的夏雨，又有点像三国演义里的张飞，总之是非常典型。如果做了一件错事，就算他心里清楚，也很难开口认错，他宁愿去承受由此带来的後果。
　　说实话，停赛4场、罚款两万元不算是不合理的“重罚”，足协其实也就判了一个“起步价”，算是表明了适当的立场。调查、听证、处罚的过程就是走了一个正规的程序。当然，在张剑和於洪臣没有签字并正式对外公布前，国安俱乐部还有申诉和斡旋的余地，国安认为主裁判郭宝龙该场比赛有多次不当判罚，直接质疑其公正性和判罚的合理性;而在听证会上，国安代表吕军也表达了“裁判没有鸣哨、难道我们只能眼睁睁看着对方护球、倒地、再站起来”的质疑。没错，郭宝龙这场比赛的确有很多存在争议的判罚，但这与周挺的犯规绝对是两码事，不能混为一谈;而如果躺在地上的是国安球员，踢人的是申鑫队员，国安又是否还有与现在一样的质疑?也可以去问问周挺，如果躺在地上的是你，你认为这个动作该不该罚?
　　其实出了事争论一下永远是好的，但前提是大家都是为了解决问题，为了更好地踢球，而如果只是为了胡搅蛮缠，那就是其心不正了。