严格地说，法科出身又作过多年政法记者的陈宝成，在其家乡的拆迁维权做的是有一些糊涂。即使面对“程序缺失、法治不彰”。不过，如某报编辑所说：“一个信仰法律的人，面对权力时却得不到法律的庇护，只能依靠自己的双拳和肉身，这无疑才是最大的悲哀”。
　　网路中出现了《就陈宝成记者等被平度警方刑拘事件致青岛市委李群书记暨张新起市长的呼吁书》，法界知名人士江平、贺卫方、程汉大、孙新强、孙国栋、徐昕、李有华、宋绍富、张成明、杨玉圣集体签名。贺卫方透过微博称，“我跟宝成交往多年，他为人诚恳谦和，最有正义感。他为维护自家和村民的合法财产权利而抗争多年，常叹息小民在权势面前的无力。现在处境如此，我们很希望有关部门展示真相：已被拆坏的建筑中是否还有户主的财产?如有，何以直接派推土机毁灭它们?陈报警後公安何以漠视不理?”
　　但如何把陈宝成与张鹏珂等7位村民，采用“倒汽油、持斧头等暴力手段”，涉嫌非法拘禁前来“平整土地”的铲车司机的案子办成铁案，已是平度当地首席课题。这一点，可以从中广网日前在平度当地采访的五个求证：“警方解救人质，还是恶意做局?”、“警方积极营救，还是消极出警?”、“拒绝带走司机，还是拒绝交出?”、“司机自愿留下，还是被逼无奈?”、“属於正当防卫，还是非法拘禁?”平度警方的回答中看出一些端倪。即使陈家人如何的争辩，警方都能找到他们需要的理由。
　　凤凰网早就抛出了“阴谋论”：“按照当地媒体说法，平度官方因实在无法做通工作，已决定“绕道”搞开发，但缘何此後却依然与拒拆户屡有纠纷甚至冲突?以引来多位村民被刑拘的最新事端观之，拆迁户一方遭遇非难、甚至强拆时，寻求警方帮助屡屡得不到回应，等到村民控制住涉嫌侵入之人，警方却及时出现、开始追究村民的“非法拘禁”之罪。这难道是当地官方故意设的局?”
　　上海的东方早报也要求，《让平度拆迁案回到法治的正途》：“双方对事件细节的描述截然相反，令外人一时难以判断是非曲直”、“村民确有在僵持过程中向司机泼撒汽油等不够理智的行为”，但要强调的是“不能默许暴力强拆，那只会引发以暴易暴”。