John Key和John Boscawen将决定右翼联盟未来的命运吗？
如无意外，行动党党主席约翰‧博斯科恩(John Boscawen)将最有可能战胜党内另外两个竞争对手杰米‧怀特(Jamie Whyte)及大卫‧西摩(David Seymour)，一人独挑党魁及Epsom区参选人两副重担。
奥克兰市议员卡梅伦‧布鲁尔(Cameron Brewer)，行动党前党魁罗德尼‧海德(Rodney Hide)和着名时事评论员马修‧胡顿(Matthew Hooton)都曾被外界视为是较有希望挽救行动党的合适人选，可惜，他们先后找出各种理由推託，无意再蹚浑水，行动党的前途暗淡由此可见一斑。
元月二十日，约翰‧博斯科恩(John Boscawen)在接受电视叁台採访时，首次透露将提议王小选做为副党魁，以实现他早前提出的依靠亚裔选民求生存的理念。约翰‧博斯科恩(John Boscawen)将行动党的未来押在亚裔选民身上无疑是一场政治赌博，胜负虽然现在很难预料，但这个提议的本身已为媒体和选民留下了很大的想像空间。
如何拯救病入膏肓的行动党，是摆在新党魁及Epsom区候选人面前的一个难题。选民对行动党的失望态度，行动党被国家党边缘化的趋势不太可能因行动党领导层的更换而自动改善。如果行动党的竞选团队仍找不出自身支持率持续低迷的真正塬因，并研究出相应的应对措施，任何挽救行动党的努力最终只是徒劳。
国家党急需行动党的支持?
总理约翰‧基(John Key)上週有关不排除与优先党合作的态度说明了一个不争的事实──国家党对行动党的未来不抱太大希望，对赢得本届大选也没有十足的把握。
蒂姆‧沃特金斯(Tim Watkin)是诸多持这种观点的时事评论员的其中一位。他在博客中撰文指出，总理的表态意味着国家党和现有潜在的合作伙伴并不足以联合执政，在可能只差一、两个席位的情况下，约翰‧基(John Key)别无选择，不得不考虑与优先党合作。
右翼阵营中反对国家党与优先党合作的声浪依然很高，Newstalkzb电台时事节目主持人迈克‧霍斯金(Mike Hosking)认为，国家党给优先党留下一道门缝是一个错误的决定。右翼时事评论员大卫‧法拉在总理公佈未来合作伙伴名单的前夕，多次长篇大论地闸述自己的观点，详细分析国家党与优先党合作的弊病，恳请John Key叁思而后行。
主流媒体另有一种观点也认为，总理没有排除与彼特斯合作，很有可能间接地鼓励摇摆不定的支持者投向优先党，对国家党的选情毫无益处。与此同时，多个最新网络民调也都显示，半数以上选民对两党合作的前景并不看好。
事实上，约翰‧基(John Key)不可能不知道与彼特斯合作的潜在风险及将付出的政治代价。假如新兴的保守党在民调中的支持率如党魁科林‧克雷格(Colin Craig)所言突破两位数;假如行动党的支持率高于5%，国家党又何必非要死皮赖脸地寻求优先党的支持呢?
国家党另一个潜在的危机是毛利党的出走。虽然John Key在过去两届的执政中极力地满足毛利人的需求，但毛利党出于对自身选票的担忧，脱离右翼联盟只是时间问题。上週五，前毛利党共同党魁皮塔‧沙坡斯(Pita Sharples)有关毛利党应该和国家党保持距离的公开表态凸显了两党之间的危机。当然，毛利党的态度很可能只是一种姿态，目的是博取毛利选民的认可。大选后，毛利党仍将有可能继续和国家党联手，获取最大利益。
从目前的政治形势看，国家党希望行动党东山再起的心情比这个右翼小党的支持者们更加急切。行动党如果可以取得至少两个以上的席位将对国家党组成稳定的联合政府至关重要，它不但可以帮助总理约翰‧基下决心放弃优先党，同时还可为国家党在联合政府中制约保守党。
John Boscawen难挽颓势?
外界普遍预测，曾任行动党国会议员、竞选经理和党主席等要职的约翰‧博斯科恩(John Boscawen)是出任Epsom区参选的最佳人选。电视叁台时事评论员布鲁克‧萨宾(Brook Sabin)认为，有迹像显示，在多位有意代表行动党参选的人当中，国家党可能更看中行动党现任党主席。工党党魁大卫‧康立夫不无讽刺地表示，国家党似乎在替行动党挑选候选人，这个右翼小党看起来更像是国家党的附属党。
二月二日，行动党内的九位高层成员将最终裁定Epsom区参选人的名单，决定行动党未来命运将掌握在谁的手中。叁月初，行动党年代会将决定新党魁人选。
我个人预估，无论谁出任行动党在Epsom区的候选人，总理未来与其一起喝咖啡的镜头很有可能再次重演。这种政治暗示的举动虽然一再遭到舆论的批评，但国家党和行动党需要通过这种互动的方式，将不可明说的目的告知Epsom区的选民。
约翰‧博斯科恩(John Boscawen)自2013年元月出任行动党党主席以来，该党的支持率不但没有改善，反而每下愈况。上周最新公佈的罗伊‧摩根(Roy Morgan)民调显示，行动党的支持率仍维持在零的水準，没有一点起色。身为党主席的他最大的失误在于没有让行动党与约翰‧班克斯(John Banks)及时切割，官司缠身的党魁早前仍宣佈继续参选，无疑是将个人的政治生命和行动党捆在一起，导致这个右翼小党被拉下水。
会计师出身的约翰‧博斯科恩(John Boscawen)与前任罗杰‧道格拉斯(Roger Douglas)、理查‧柏宝(Richard Prebble)和罗德尼‧海德(Rodney Hide)相比，无论是威望、政治智慧及工作衝劲上都逊色不少，他能否唤起支持者对行动党的信心仍是一个未知数。
行动党衰败的塬因
有一种观点认为，行动党支持率低迷是因其完全丧失了自我所致。六年前大选的结果也许从某一方面正好为此论调加了註脚，但是，这个观点其实只说对了一半。
2008年大选之时，行动党创始人罗杰‧道格拉斯爵士(Sir Roger Douglas)重返政坛，为行动党提出了赶超澳洲的20条经济政策。这些医治新西兰经济的药方虽然让国家党胆战心惊，但却获得了一部份右翼选民的认可，行动党的支持率由2005年大选的1.51%升至3.65%，议员议席由两位升至五位。
不过，行动党也为此付出了沉重的代价。总理约翰‧基为了避免右翼小党的激进政策吓走中间选民，不得不在选前排除未来让罗杰‧道格拉斯爵士担任政府部长的可能性。行动党创始人虽然在选后进入国会，但却难以发挥作用，行动党选前宣扬的经济政策始终没有被国家党採纳。
选民对行动党没有兑现承诺的不满情绪在2011年大选中充分体现。当然，行动党的失利还与约翰‧班克斯(John Banks)和堂‧布莱士(Don Brash)两位年迈老人的形象及竞选策略有关。
2011年大选，行动党竞选纲领中有关取消“校网制”的政策愚不可及，它无疑是给了行动党传统支持者一记响亮的耳光。堂‧布莱士(Don Brash)书生气太重;约翰‧班克斯(John Banks)又太过于自信，行动党在选举中惨败一点也不让人感到奇怪。
回顾以往选举的歷史就不难发现，行动党的难处在于，激进的竞选政策将破坏和国家党的合作气氛;温和的路线又很难满足支持者的期待。
我个人认为，行动党发展势头萎缩的问题并非完全是其本身的过错，而是国家党的强势和John Key跃眼的光环压缩了这个右翼小党的生存空间。行动党最辉煌的时期在2002年大选，理查‧柏宝(Richard Prebble)领导的行动党当年获得了7.14%的支持率，在国会赢得九个议席。那一届，恰恰是比尔‧英格利领的国家党表现最差的一次。2005年大选以来，随着国家党状况的回升，行动党的支持率开始走下坡路。
政治敏感议题
让行动党东山再起?
行动党的路越走越窄是不争的事实，但这并非表示这个右翼小党无路可走。在今年大选中，行动党虽然需要在最低生活工资(Living Wage)、怀唐伊条约(The Treaty of Waitangi)、住房负担能力(Housing affordability)、高税率(Top tax rate)、移民法(Immigration laws)及打击犯罪(Reducing crime)五个方面表明态度，争取选民支持，但真正能让行动党东山再起的关键是抛出新西兰人最关心，但又是其他政党不愿意触及的政治敏感话题。
行动党如果竞选策略如果运用得当，完全可以摆脱依赖国家党支持者施捨换取生存的囧境，并取得叁至五名候选人进入国会的好成绩。但是，如果行动党依然默守成规，幻想传统的支持者仍会一如既往的支持，最终的结局恐怕仍是一人党。
2008年大选，行动党最后一次消费了创始人罗杰‧道格拉斯爵士经济改革先驱的威望。至此，这个右翼小党已经不再具备依赖经济牌取胜的资本。激进的政策已让选民感到过时，毕竟新西兰并非当年工党朗伊总理接手时的烂摊子，John Key也不是对经济一窍不通的外行。
行动党在今年大选中似乎很难再依赖刺激经济增长，减税及打击犯罪方面获得传统选民的支持，如何找出一生路将考验行动党竞选团队的政治智慧。
总而言之，行动党不但要有破釜沈舟的勇气，更应具备置之死地而后生的谋略，否则，无论国家党如何想帮行动党，选民们都未必不会领情。
| 相关评论 |