6月27日，中央纪检监察网发佈消息，广东省委常委、广州市委书记万庆良涉嫌严重违纪违法，目前正接受组织调查。
　　连日来，围绕此事件，在网络和舆论界掀起一次议论高潮。各种真真假假的信息和图片，各种似是而非的背景分析和评论，甚至各种香艷奇绝的传闻与“报料”更是不绝于耳。自媒体时代的重大新闻传播特性，将这条新闻爆炸性地演绎成一场核反应式的新闻景观。
　　政策分析人士以万庆良被“秒杀”式的带走方式为看点，分析“当前新形势下的反腐特性”;幽默人士，以万庆良掷地有声的“辣不怕与不怕辣”的自我批评和此前的反腐言论为看点，大谈腐败官员的脸皮与节操问题;翻旧账的朋友们，再次翻出当初万宣称自己工作20年无房产，只是“每月交租600元，在珠江帝景租130多平方米房子”的旧账，来证明当初自己戏謔其为“600帝”的正确性;而八卦人士们，则口水滴答地寻找起“每个落马官员都会犯的另一种错误”，并将想像力发扬光大……
　　万庆良的被调查，可谓是“看点多多”。但它的最大看点是什么呢?“秒杀”式的被带走方式?应该不是首例，此前多地的问题官员似乎都体验过这样的方式;颇具讽刺韵味的反腐言论?无论其质与量，还是搞笑感，它最多只能算“之一”，而算不上“惟一”。当然，他修城隍庙或拜海瑞求神明保佑出清官，也还是有强烈的表演感的，但比起其他一些腐败官员落马前的廉政秀，其台本也不算新鲜;他被民众暗起的“600帝”，原本可以值得一说，但比之于他那与官位成比例精进的游泳或划龙舟水平，其幽默感和劲爆程度，显然就等而下之了。至于桃色新闻，在这样的大新闻中作看点，显示有点喧宾夺主，其本身意义并不大。
　　那么，万庆良被查，就没有必须特别关注并具有反省和堵漏价值的“看点”吗?答案当然是否定的。不仅有看点，而且“颇有”看点，那就是这位从宣传干事起步到副省长仅用了22年，才47岁就晋陞为省委常委、省会市委书记的政治明星，其一路畅通的晋陞路径和好得羡煞旁人的“运气”。特别是在著名的“揭阳窝案”爆发后，多位官员贪腐落马的情况下，作为在该市任一年市长，四年书记的他，居然风雨不惊，继续完成事业的最高一次跳跃。这背后，想必会有很多影视编剧都想像不出来的奇异情节吧?
　　至于说，很多人所认为的万庆良的“无预兆落马”，也值得商榷。因为在此之前，无论是网络，还是在广东民间，都流传著各种与其有关的“传闻”，这些离“茶餘酒后的传说”更近，离“事实与证据”稍远的种种说法，至少暗含著某种情绪和态度。而这些态度，因为没有及时合理的渠道被採擷甚至介入到官员们的陞迁流程中，就只好变成一条条令人哭笑不得的怪谈了。