“销号”理所当然。如果一个声名狼藉的人，还能继续保留“城市荣誉”，那才是笑话。
可问题是，早在2013年3月，刘汉被调查的消息就已经传遍国内，2014年8月，他终审被判死刑。为何到现在才宣布取消他的荣誉市民称号?
作为一项近年来颇为流行的城市荣誉制度，“荣誉市民”应有退出机制，这是对城市名誉的应有保护。
不过，相对于制度的推出，退出机制的建立明显缺乏快速与积极。一些城市甚至是临时抱佛脚。
昆明拥有贝克汉姆等一批出色的荣誉市民，2013年，比利时驻华大使奈斯主动申请当昆明“荣誉市民”，这足以证明“昆明荣誉市民”的份量。
而当时昆明表示，接收奈斯的申请，并按相关程序和标准上报昆明市委、市人大审批。这也证明，昆明的荣誉市民，不是谁想当就能当的，程序还蛮严格。
但将刘汉纳入这一行列，现在看来，是一大败笔。
可以查到的资料显示，刘汉是在2009年4月被授予相关称号的。也许有人会说，当初谁也没有千里眼，能看出刘汉是啥人，称号给错了也不是故意的。
可实际上，以黑护商、以商养黑，一直贯穿于刘汉的暴富发家史。《新民晚报》披露过，刘汉的黑道背景在四川并不是秘密。2007年，曾有人在网上发帖，直指刘汉偷税漏税，是四川“黑社会”真正的老大。事后有人供称，“当时我说去找人删除，刘汉说，黑社会的留著挺好，就是让别人知道我是黑社会，这样对生意有好处。”
如果稍加调查，断不会对其“黑名”一无所知，只怕“审核关”根本就没设。
事实上，一些城市、一些机构授予富豪以称号，缺乏审慎精神，是一种通病。刘汉所获得的荣誉，那是多了去了。而再看看一些落马富豪，谁头上不戴几个“帽子”?富豪正当红时，城市贴上去送荣誉也不是一例两例，又有多少经过了深思熟虑?
相比之下，城市在给予普通人荣誉称号时，却小气、谨慎得多，一些城市评选荣誉市民时因将“捐资”作为首要条件，被批“嫌贫爱富”。
有意思的是，当初，昆明是在汉龙集团向滇池保护治理基金捐赠1.2亿元的仪式上，向刘汉授予昆明市荣誉市民证书的。
城市少一点“趋之若鶩”的功利，多一点不卑不亢的自信，可以少“看错人”，也才能守住荣誉的底线。
| 相关评论 |