文物是财产的一部分。过去，把某个物件命名为文物，然后就可以由政府占据，这显然是以文物的名义进行抢劫。故宫、颐和园、圆明园，都曾是爱新觉罗家族的私有财产，把这些财产归还给爱新觉罗家族，并非完全说不过去。但是，如果把故宫颐和园归还给爱新觉罗家族，那么，整个中国也应该归还给爱新觉罗。普天之下，莫非王土。然后，朱元璋的后人又可要求把所有产权归还给朱家;然后，成吉思汗，赵匡胤……中国历史可以倒著往回数了。
正确的逻辑是：爱新觉罗的“产权”，其实是“皇权”，是不受法律保护的。中华民国之前的那些朝代，所有的皇帝都是暴君，他们的天下、江山，是暴力掠夺的产物，都不应该受到法律保护。而民间的财产，应该受到保护。特别是1912年民国成立之后，人民的私有财产应该得到保护。1950年代农村土地、城市财产的易主，缺乏法理基础。
能够归还原主人后人的，应该归还。比如茅台酒。茅台公司声称自己1915年获巴拿马金奖，这显然是胡扯。当年获得巴拿马金奖的，一说是汾酒，一说是茅台镇的荣和酒，总之没有茅台酒什么事儿。1952年茅台镇强行没收荣和、成义、恒兴三家酒厂，合并为国营茅台酒厂。荣和酒老板王氏拒绝合并，被认定为土匪，枪毙。现在，从法理上讲，应该把茅台集团分割，归还给荣和、成义、恒兴三家酒厂的后人。
回头继续说故宫。故宫的建筑，以及颐和园、圆明园，肯定不能归还给爱新觉罗家族。但是，故宫颐和园中的某些物件儿，应该归还给爱新觉罗家族。比如，爱新觉罗家的祖先自己写的书法、自己画的画儿。这些字画的创作者是爱新觉罗家族，产权当然该归人家的后人。至于各个皇帝从民间收罗的字画等古玩，属于暴力掠夺产物，不能归还给爱新觉罗家，可以归还给原作者的后人。
上述归还因为时间的久远会难以追溯，所以基本只能停留在法理、概念层面。我们更多的工作应该是在今后——对于文物，必须制止文物部门与民间抢夺文物的行为;对于非文物类的私有财产，应该尽量归还给原主人的后人。对私有财产的尊重，需要一点点建立。物归原主，规则建立，方能国泰民安。
| 相关评论 |