近日，《人民日报》刊登文章《九成真相率如何突围“扶人困局”》，作者深圳大学法学院教授应飞虎，从2004年至2015年10月的媒体公开报道中，梳理出149起因“扶人”而引发争议的案件。文章称：“在这些案件中，80%左右的案件真相最终被查明。其中冒充好人的撞人者有32例，诬陷扶人者84例。而最近两年，随著摄像头等设备的普及，真相查明率已超过九成。”但是，在上述84例被扶者恩将仇报的案例中，仅有1例受到了拘留的处罚，但因违法者已满70周岁，“依法决定不予执行”。
　　老人摔倒，原因与情形是多样化的。做好事的被讹上固然令人心寒，但也不乏肇事者逃逸的情形。这其中，一定有大量做好事扶人全身而退但不被媒体关注的情形。所以，双方有争议最后真相查明的案例中，扶人者被讹诈的情形比例高达72.4%(84/116)，并不意味著你去扶人有这么高的概率被讹诈。有争议的案例很可能只占所有扶人事件的一小部分。
　　不过，这84例恩将仇报者无一受到惩罚或实质惩罚，等于是在鼓励纵容讹人与恩将仇报，将极大地消耗本来就极为稀缺的信任等社会资本，这才是看不到的更大的恶，令人齿冷。因为谁也不是傻子，由此导致大家普遍不敢扶人与助人了，将置更多需要帮助的人于更大的生存风险之中。中国已经进入老龄社会，而且还在加速老龄化，你希望你的父母和你将来生活在这样冷漠的社会吗?
　　讹人的摔倒者，一些或仅仅是因为年老昏聵，记忆力不行了，以至冤枉好人，在一定程度上是可以理解的，但有一些是有主观恶意甚至是碰瓷的，这些人品行德行有亏，以至有“是坏人变老了，还是老人变坏了”之调侃。不过，理应道德的归道德，法律的归法律，在道德谴责之外，法律不能缺位。如果法不责老，那就等于赋予老人随意讹人的执照。
　　法律应该平等保护每一个人的权利，既不应畏惧强梁，对权贵网开一面，也不应偏袒所谓“弱势群体”，这是法治的基本含义。在司法或执法上搞民粹主义，诸如法不责众，法不责老，法不责穷，法不责弱之类，那都是对普遍正义的侵蚀与消解。让一部分人享有超越法律之上的特权，事实上会令一个社会的所有人都处于更大的生存风险之中。
　　以德报怨是一种圣母心态，不足为训。《论语·宪问》有一节。或曰：以德报怨，何如?子曰：何以报德?以直报怨，以德报德。先贤孔子一点也不小清新。
　　综上，种种“法不责×”，消解了法治的威严，卸除了权利的护甲，遮蔽了正义的锐利，这才是最大的问题所在，解决了这个才是治本，其他都是治标。