1998年美国友好运动会上悲剧性的一幕，几乎吸引了来自全球的目光，中国17岁的体操运动员桑兰，在练习中不慎受伤，造成颈椎骨折，胸部以下高位截瘫。此次舆论再次热议桑兰，是对桑兰受伤事件原因的争议。
　　最新报道《撤垫子指控没有根据——桑兰摔伤真相调查》，向公众揭示了一个新的调查结论。文章采信的关键性证据在于，“美国一位运动科学家公开了他的结论：导致桑兰摔伤的直接原因是她踩错了踏板的部位”，并且用9张视频截图表明，桑兰一直指认导致她受伤的罗马尼亚体操队的教练Octavian Belu(贝鲁)在她起跳之前的瞬间去撤垫子，这一说法并不成立。一时间，各大媒体纷纷援引该报道，沉寂一时的桑兰，再次被推上风口浪尖。
　　桑兰在11月28日给出回应，指出了自己从未起诉贝鲁教练，保险公司的1000万美金赔付也不是现金，而是需要保险公司与康复机构接洽，严格控制使用。桑兰表示了对美国监护人的不满，认为他们对自己隐瞒了许多应有的权益。不过，公众舆论对于桑兰受伤真相的关注，最终的目的在于对桑兰“人品”判断的检验。事实上，无论造成桑兰受伤的原因是什么，退一万步说，就算完全是桑兰自己的因素受伤，大赛主办方(保险方)和中国国家体操队都需要承担所有的责任。
　　但舆论中不满的一方，显然不是指1000万美金的保险赔付，而是桑兰“欺骗”、“忘恩负义”的行为。公众舆论的情绪化是基本特征。从桑兰受伤时的举国关注，到星空卫视单独聘请桑兰作为《桑兰2008》体育节目的主持人，再到她成为北京奥运火炬手，甚至破格入读北京大学，这些都伴随著公众舆论同情的效应。某种程度上，受伤之后坚强的桑兰，成为一个颇具商业价值、社会价值和传播价值的符号。
　　然而，在桑兰起诉美国的“监护人”和三家机构之后，“忘恩负义”、“国籍”问题，以及“受伤真相”的讨论，开始成为新的话题。但问题在于，这些真相似乎都在成为剪不断理还乱的模糊事件。
　　遗憾的是，桑兰的起伏中道德评判占据了首席之位，被边缘化的法律，只会在道德攻訐时按需摘取。桑兰的受伤是一场悲剧，但17年来被符号化的她，一会儿是天使，一会儿是魔鬼的她，似乎是一场更大的悲剧。这种悲剧，希望尽快得到终止，亦不再有人步桑兰的后尘。