近日，中国山东省一位“爱国小将”在网上与人约架后被殴受伤。由于他身上带有明显的“爱国主义”标签，一时间形成所谓“爱国被打”、“因爱国言论被打”的舆论。官方民间不同群体政见者纷纷加入混战，构成一次影响广泛的舆论事件。进一步的报道发现，约架双方都存在严重的语言暴力行为。警方将其作为一般的治安事件处理，而没有牵扯到更为麻烦复杂的意识形态。
　　总体来看，这本是一件寻常小事，但也反映出当下中国意识形态之中，在“爱国主义”方面的一些问题现象。其实，左与右并不是方向目标之争，而是具体路线方式之争。虽然极端，但两方的存在恰恰能够构成一种制约平衡，说明这个国家仍然存在的强烈的“爱国主义”，这是其值得肯定之处。因此，各方对他们的不当之处，也应有一定的宽容。
　　“爱国主义”是指个人或集体对祖国的一种积极和支持的态度。这也是一种常见、自然和纯朴的感情。在国家陷于危难之时，爱国主义能够释放出庞大的精神能量。但处于和平年代的现在，爱国主义也被时不时地提及，成为衡量他人对错的标准，甚至有被污名化的迹象。不得不说，这是中国社会整体价值观的一种乱象。
　　中国底层社会存在很多“极左”和“极右”。其实，这也是爱国主义存在的证明。
　　有观察者认为，在整个事件中，存在许多有争议的地方。比如事件主角侯聚森事后被发现经常与异见者对骂，言语污秽，粗俗不堪，令人难以忍受。站在他对立面的那些人的言论亦与之同类。当然，他们的约架行为也是不被接受的。
　　值得一提的是，案发后，被打伤的侯聚森获得多个部门官方微博的“声援”。公安部打四黑除四害、共青团中央、山东共青团、威海市公安局等，纷纷冠以“青年发表爱国言论被打”，发声支持侯聚森，要求严惩打人者。官方的站队源于表明政治立场的动机，但是随著剧情反转，其过早表态把自己置于尴尬的位置。
　　侯聚森的观点态度和表达方式，显然不是与官方并不一致。他骂人的做法更是应当受到制约和惩处，不能只因为立场与执政者相符就网开一面。如此的话，很容易使外界产生执政者与侯聚森这样的爱国者同流的认识，这将对其执政宣传起到反作用。
　　当然也要看到，侯聚森与异见者激烈对峙，达到了水火不容的程度，折射出中国基层社会意识形态和价值观的分裂对立。双方都有极端化的倾向和习惯。比如侯聚森的观点容易与“左派”合流，并有可能成为具有民粹主义、民族主义、盲目排外特点的“极左”。而站在侯聚森对立面的人则容易与“右派”合流，并有可能成为崇洋媚外，主张全盘西化，甚至有推翻现有政权动机的“极右”。
　　“极左”和“极右”都喜欢喊打喊杀，视对方如仇讎，必欲除之而后快，因此会在网络上对骂攻伐不止，进一步发展就会体现为在现实中的械斗攻击。如果不被及时制止惩处，将有可能出现进一步恶化的局面。
　　其实，“极左”和“极右”也不是一无是处。如果寻根究底地来看，“极左”和“极右”的根源都可以说是爱国主义，只不过双方走上了两个极端。“极左”与“极右”之所以如此极端，也正是因为他们爱国精神之强烈。一些批评本国问题状况，主张学习西方、甚至“全盘西化”的人，是不是违反了爱国主义呢?答案或许恰恰是相反的。只是他们所喜欢走的道路，采用的方式不同而已。因此，左与右并不是方向目标之争，而是具体路线方式之争。虽然极端，但两方的存在恰恰能够构成一种制约平衡，说明这个国家仍然存在的强烈的“爱国主义”，这是其值得肯定之处。因此，各方对他们的不当之处，也应有一定的宽容。