《“让少数人先富起耒”有几个富人带穷人了》说得一点也没错。就是有，也是极少数;其一，赎原罪减轻心灵负担。二，沽名钓誉广告效应。三，行业需要有一批供货人。四，确有善心。“让少数人先富起耒”是“婊子”立牌坊的伪命题，说穿了就是恢复“穷”与“富”的社会秩序。这与原先宗旨不符，于是就用“中国特色”、“初级”什么的来园埸。这些钟先生都说透了。今天我要说的是，这个部份人眼中的“伪命题”却有一种正能量一一受了剥削的人反而也富了许多，应了刘氏“剥削有功论”。(郑重申明，本人不属富人一类)
　　本人农民，只说农村看到的事情。分田后农民发现，一年种田的农活，只要三十到四十个工作曰就行了。其他旳三百天过去在瞎折腾，现在可以去打工做生意挣外快。乡镇企业的遍地开花，给了池们就业机会。结果家庭总收入农业占10%，工资收入占90%。而不是靠政府福利，富人慈善。这是“不找市长找市埸”的真正含义。在中国，最小的村官都把创企业为主要政绩。老佰姓戏称过去干部赤脚跑田头，现在干部酒杯套鼻头(谈生意)。让劳动资源浪费在街上吃福利，这种傻事中国是不做的创工厂就会发生二件事，产利润，发工资。利润是剥削来的。外资更堪。于是有经济效益与社会效益(养活了多少人)的说法。政府首先攷虑社会效益，尽可能不让企业关门工人失业。所以许多学者的声音是正义的，却不被政权接受。富人带穷人旳实际意义是让工人上班而不是回家晒太阳。(发红包献爱心虽好事却不过是一口水的功劳)
　　允许有穷富就会两极分化。一个社会在资本积累阶段，据说都是疯狂的。现在的穷富差别超出了当年的予想。怎么创?自从有了马克思，就产生了阶级分析法：为穷人还是为富人。那些不相信共产主义理论的人也有意无意地按老马的观点来批评中国政府“为特权阶层服务”。其实早有人用“代表先进生产力”这个障眼法换走了“阶级分析法”。一一穷人要富人带领，富人要穷人控制，把两者的矛盾掌握在相对平衔的范围内，使劳力、工具、材料都发挥最好，这就叫“先进生产力”。(现在还没有学者研究它)只要老佰姓天天开著轿车去上班,拎著鱼肉下班,钻到楼房里睡觉,足唉.我就给当政者烧香。
　　至于年收入五万与五亿差别,到共产主义后再说,这就是我的“另一层意思”