雷洋死了，意外地死在一起嫖娼事件当中，揪住全社会的心。有协调处理此事的警员感叹舆论发酵到这般程度，受到伤害最大的是家人，给学校声誉带来了很大影响。
　　听闻此言，觉得十分没有道理!试想，如果此事舆论没有持继发酵，雷洋之死不被媒体和公众追问，形成强大的舆论压力，那么假如昌平警方在执法过程中存有问题，就可能不会被暴露。雷洋之死缺乏真相，才是对雷洋家人最大的伤害。因为，人们担心，每个人都可能是下一个雷洋。
　　直到现在，很多人都还在讨论雷洋有没有嫖娼的问题，有人通过合情合理地分析来证明，雷洋有嫖娼的极大可能，最新的现场避孕套鉴定结果也证实雷某嫖娼，同时足疗女也露面受访称“帮他打了飞机”。而网上，又有不明觉厉的网友发问，打飞机还用戴避孕套吗?
　　问题是，雷洋有没有嫖娼真的那么重要吗?说重要，是因为这是导致雷洋之死的诱因，说不重要，是因为嫖娼虽然违法，但不犯罪，更不该死。
　　在这个时候，警察面对的只是一个合法的公民，有著国家保护的基本权利的公民，不管他是中产还是弱贫者，是青年才俊还是小混混，有前科还是一身清白，作为执法人，面对嫌疑，在没有受到法律的裁判之前，仍然不得侵犯他的合法权益。
　　而在法律或法院没有裁决之前，这个合法的公民雷洋死掉了，我们要关注的不是雷洋有没有嫖娼，最该关注的是昌平警方对他做了什么，以及他们所做的这些为什么导致了雷洋的死亡。这是雷洋之死的核心之处。所有不及于此的讨论都有失焦之嫌，津津乐道于嫖娼和道德审判，更是虚浮轻佻的行为。
　　可是非常遗憾，从警方的第一次回应到第二次回应，雷洋所作所为更详尽，而警方的所为却相对粗略。以第二次回应为例，显示雷洋嫖娼被抓，花去200元，在抓捕过程中雷洋奋力反抗，咬警察，踢踹警察，打坏执法记录仪，途中妄图逃跑。配合新闻媒体对见证者的文字和视频采访，雷洋确实有反抗，还大呼“救命”，请求旁人打110。
　　而这个回应中对警方的行为，在谴词造句上，则显得相当的审慎，如“立即跟进”，“亮明身份”，“将其控制”，“依法戴上手銬”，“带回审查”等，一副公事公办的态度，相当机械的程序化语言。
　　可是在昌平警方的回应当中，我们看到了太多雷洋暴力抗法的细节，警方的细节语焉不详，难以判断。如果只是强调违法犯罪嫌疑人的行为及其细节，而不是强调昌平警方对嫌疑人的执法行为及其细节，则是对嫌疑人要求过高，对警方要求过低。而我们知道，在嫌疑人与警方的较量之中，嫌疑人往往都是弱者，后者对前者可能造成的越界伤害是很容易的事。正是因此，我们更要关注此次个案中昌平警方的执法行为。
　　时间已经过去数日，追求雷洋之死的真相还在路上。公众如此热切地关注此案，就像曾经关注“躲猫猫死”、“喝水死”等事件，是因为这不是雷洋一个人的事，它和我们每个人权益密切相关。
　　当有些媒体和利益相关方还在纠结嫖娼影响个人、家庭及学校的声誉时，我们可能已经失去了探寻真相的动力。
　　而昌平警方的回应一变再变，一日数变。这种缺乏准确信息的公开，已经令公众严重怀疑其所言说的真实性。
　　证明昌平警方的清白或者负有责任，不能靠办案警方、警员自说自话，而是要靠既有的法律程序。
　　在依法治国的语境之下，我们希望雷洋之死能够有一个经得起法律检验的真相。不要到最后，让大家自嘲，这届段子手不行。