• 《 上一版下一版 》
  • 每周热点回顾
    2018年11月29日
    新闻内容
    第A01版:首页
    反转!Karel Sroubek居留权被撤销 前捷克毒贩刑满后将被驱逐出境!
     作者:叶韬 

    浏览次数:

    放大 缩小 默认
      

    移民部长Lees-Galloway(左)宣布撤销Karel Sroubek居留权
      

    曾化名Jan Antolik的Karel Sroubek目前在移新西兰服刑,刑满后将被驱逐出境

      本届政府执政至今一年有余,前捷克毒贩Karel Sroubek的居留权争议堪称最让总理Jacinda Ardern难堪的事件。
      如果说广播部长Clare Curran和海关部长Meka Whaitiri的先后离职,所触及到的更多是部长个人能力和行事风格的话,移民部长Ian Lees-Galloway特批毒贩Karel Sroubek居留权带来的则是体系上的巨大冲击。不仅因为这个决定实在有点匪夷所思——除非Sroubek真是传说中的“污点证人”,更因为Lees-Galloway本人对工党的重要性远非前二者可比。
      虽然党内排名只有第13位,但Lees-Galloway同时担任联合政府工作关系和安全部长、ACC部长和移民部长三个重要职务,还是工党国会党团的副领导人。他还有自己的选区——在Palmerston North,Lees-Galloway从2008年起连续四次稳稳胜出,连任四届选区议员。出生于1978年,刚刚年满四十岁的Lees-Galloway原本政治前途一片光明,如今却被反对党追在屁股后面要求辞职下台,实在是有点难堪。
      巨大公众压力下不得不宣布重新审视Sroubek案件的Lees-Galloway,周三中午终于向外界宣布,撤销Karel Sroubek的居留权,在他服完在新西兰的刑期后将被递解出境。Lees-Galloway对最初的决定向总理表示道歉,但他没有提出辞职!
      据悉,极度失望的Sroubek坚持认为自己回到捷克将面临重大人身威胁,将向移民和保护仲裁庭(Immigration and Protection Tribunal,IPT)提起仲裁。种种迹象表明,这件事还没有完,Lees-Galloway还有很多麻烦要面对。

      新证据成最后的稻草

      在最初决定授予Karel Sroubek居留权的时候,Lees-Galloway动用的是作为移民部长的“绝对自由裁量权”(absolute discretion)。这个权力意味Lees-Galloway可以根据自己得到的信息作出判断,没必要作出任何解释。理论上,Lees-Galloway可以硬撑到底,不需要就这一事件向公众交待。
      然而,Karel Sroubek的“毒贩”身份,进入新西兰使用假名的事实,用假名获得居留权后又屡次犯罪判刑,再加上和黑帮千丝万缕的联系,实在没有办法让公众轻易放过这件事情。再加上媒体一直报道移民局铁面无私、严格执法,将孩子身患重病的非法移民母亲驱逐出境的新闻。“毒贩”能留下,只想留下来一家团聚的母亲却被驱逐,这样的对比实在太过强烈,以至于Lees-Galloway不能以所谓的“绝对自由裁量权”来搪塞。说到底,他毕竟是需要面对公众的政治人物,而他直接匯报工作的顶头上司,总理Jacinda Ardern更是有汹汹民意要面对,还有咄咄逼人的反对党。
      随著事件发酵及媒体的不断曝光,最开始坚持立场的Lees-Galloway发现舆论越来越不站在他那边,不得不重新审视自己的立场,最终决定全案重审——台面上的理由是出现新信息,新证据,而这些信息他当初不知道。周三中午的新闻发布会上,Lees-Galloway正是以“新证据”为理由撤销了Karel Sroubek的居留权。
      所谓新证据主要包括两个:
      一是国际刑警组织提供的材料,证明Karel Sroubek很早以前就在母国捷克被判有罪,他还因此上诉至该国最高法院。然而Karel Sroubek第一次申请新西兰签证时使用假名,并没有披露这一段犯罪史。因此,“他的第一个签证就不应该存在,此后所有签证也应当无效”,Lees-Galloway解释道。
      第二个就是此前媒体早就广泛报道过的一份2009年的新西兰法庭记录,显示当时还在使用假名的Sroubek向法官申请发还被扣留的护照,因为有紧急事务要回国。有证据显示他当时的确回了国,还在捷克待了三个星期,这让Sroubek及其律师反复强调的“回国有危险”论不攻自破。Lees-Galloway表示,此前他获得的文件只显示Sroubek有新西兰出入境记录,但不知道他去哪里。如今,既然特批Sroubek留在新西兰的主要理由——“回国有危险”论不存在了,撤销居留权也就顺理成章。
      其实,当Sroubek的过往历史被扒的干干净净的时候,他的结局已经注定了——除非Lees-Galloway手里真的有什么重磅猛料没公开,撤销Sroubek的居留权是不可避免的,也是在政治上唯一正确的一件事。
      剩下的关键问题是,Lees-Gallowy部长要为这件事承担多少责任呢!

      Lees-Gallowy冤枉吗?

      其实,Lees-Gallowy之所以要用新证据为最新的决定背书,最主要原因就是要为自己减轻责任。按照他的说法,当初决定特批Karel Sroubek居留权时,他只能够依赖手头的资料作出判断,他是按照正常程序作出决定的,并未过分草率,也没有很仓促,言下之意这是一个体系问题,并不是他的个人责任。
      然而,在特批Karel Sroubek居留权的决定曝光后,媒体很快找到很多其他资料,尤其是2009年的法庭文件可以直接证明Sroubek回过国!在新西兰,绝大部分法庭文件都是公开资料,既然媒体能找到,移民部长就更容易了。而且Karel Sroubek的档案里多次提到过往的判决,Lees-Gallowy居然会放过这些细节,没有去翻看一下记录也是让人难以理解。
      和Lees-Galloway一起出席发布会的移民局首席执行官Greg Patchell表示,有关移民局内部审理流程,以及为部长准备资料的标准目前正在重审,明年三月将提交报告。这表明移民局已经认识到了内部的体系问题。据Greg Patchell介绍,Sroubek 2009年的那份法庭记录因为当时是被判无罪的,因此没有被提供给部长;而Sroubek最早在捷克被判刑的国际刑警文件,其实移民局当时也可以拿到,但具体经办人员认为这和是否驱逐Sroubek无关——他们认为只有在新西兰走私毒品的犯罪行为才有关。
      然而最终结果证明,不仅有关,还大大的有关!
      那么,Lees-Gallowy冤枉吗?他应该对整个事件承担主要责任吗?
      也许Lees-Gallowy的确是按流程办事,也许他当时看到的文件里的确缺乏关键信息,也许他的确是为具体经办人员的疏忽和不严谨背锅!
      然而,作为一个部门领导人,下属出了错自己却独善其身“不沾锅”,这可能吗?
    相关评论
    发表评论
    姓名: 验证码:
        最多200字。 当前字数
    CopyRight 2003-2017 © All Rights Reserved.版权所有:新西兰中文先驱报社
    关于我们 | 联系我们 | 使用帮助 | 在线投稿 | 使用守则 |