这时间都去哪了?
　　2016年市长选举前Phil Goff亲自来到本报接受记者专访的一幕还历历在目，转眼他担任大奥克兰市长已经两年了。
　　作为新西兰最大，也是华人最聚居城市的市长，这两年Goff著实刷了不少存在感。他最近一次在重要场合露面，是不久前KiwiBuild首批住房交付仪式，他和总理Jacinda Ardern、住房部长Phil Twyford一起出现，却很识趣的把舞台让给了总理和部长，自己躲在一边和民众聊天。作为一个纵横政坛50年的老将，他太懂得什么叫知所进退了。
　　这两年间Phil Goff也经历过不愉快的惊吓。今年4月，65岁的Goff突发心脏病，虽然只休息几天就回来工作，但还是引发很多他是否能继续胜任市长职务的担忧。
　　然而无论如何，两年时间就这样有惊无险过去了。新西兰的选举非常频繁，明年我们又将迎来市长选举。在这样的一个时间点，给Goff这两年的表现打个分，为明年选举打个底，真是再合适不过了!

　　Goff哪里有问题?
　　反对者总结三项“成就”

　　新西兰的地方政治总是会刻意淡化党派色彩。Goff虽然贵为前工党党魁，Helen Clark接班人，却以独立身份参加大奥克兰市长竞选，并在施政中非常注重团结来自左右两极的政治力量。
　　在奥克兰市议会，Phil Goff的核心团队有七个人——副市长Bill Cashmore以及三个最重要委员会(财政、规划和环保)的正副主席。七个人中三个工党背景：Ross Clow,Alf Filipaina和Richard Hills(2017年接替成为国家党国会议员的Denise Lee);两个国家党背景：Desley Simpson和副市长Bill Cashmore;两个独立政治人物：Chris Darby和Penny Hulse——这是让Goff非常自豪的组合。
　　有人的地方就有江湖，有核心团队自然也有反对者。有意思的是，最反对Goff的两个市议员——基本凡是Goff支持的他俩都反对，同样来自政治光谱的两端，左右各一个：来自Rodney的右翼市议员Greg Sayers，和来自Waitemata的老牌左翼政客Mike Lee。
　　Greg Sayers认为Goff是一个非常善于攻心的政治人物，成功催眠了很多市议员。在他的眼里，Goff这两年的最大“成就”，就是说服了右翼背景的Bill Cashmore和Desley Simpson，支持他“大撒币”和看上去就很“左”的奥克兰发展规划。Sayers认为，这和这两个市议员代表的选民意愿是背道而驰的，Goff成功把他们催眠了。
　　Sayers认为Goff的第二项“成就”，是违反“削减4%-6%市议会开支”的选举承诺却“成功逃脱了责任”。Goff拒绝了这样的指控，表示他已经成功在奥克兰十年规划中实现削减5%，既6100万纽币开支的承诺，只是要到2021年才能贯彻实施——这一说法得到了右翼市议员，财政委员会副主任Desley Simpson的支持。
　　Sayers认为Goff的第三项“成就”，是在成功将地税涨幅控制在2.5%的同时，以其他名义从纳税人口袋里掏出了更多的钱!
　　大家都知道Sayers在抱怨啥。在Goff推出奥克兰十年规划时，很多人都被他闪转腾挪的手法惊呆了——他取消了原本地税账单中的“交通特别税”，以新的“水资源地税”和“贝壳杉地税”取而代之。同时又在中央政府的支持下开征地区燃油税，既保证了地税涨幅低于2.5%，又使市议会的收入大大增加。
　　然而，即便说了Goff那么多不是，Sayers还是给Goff打了5分，十分制。考虑到他的政治背景以及Goff支持什么他就反对什么的一贯立场，Sayers还真是令人吃惊的慷慨。
　　Goff的另一个天生反对者，左翼政客Mike Lee则拒绝给Goff打分，只留下一句：“给市议会工作人员发生活工作(Living Wage)，是我能想到他做过的唯一一件好事!”

　　交通、住房“大撒币”
　　你之蜜糖 我之砒霜

　　Sayers的抱怨基本上代表了奥克兰市民中政治立场偏右的那群人对Goff的不满。如果往大了说，甚至代表了同一批人对目前新西兰政治的不满。虽然以独立身份参选，但Goff毕竟是左翼工党背景，理念其实和总理Jacinda Ardern相去不远——高税收，高支出，增加基础设施建设，在交通住房等项目“大撒币”。所谓你之蜜糖，我之砒霜，右翼群众有多么不喜欢，左翼群众就有多欢乐。说到底还是屁股决定脑袋。
　　然而有一点Sayers说的对。和中央政府相比，Goff最大的成功是说服了市议会的右翼市议员，尤其是核心团队的副市长Bill Cashmore和Desley Simpson支持他。Bill Cashmore为Goff这两年的表现打出了8分的高分，评价非常高：“在他当选之前我并不了解他，现在我发现这是一个诚实，幽默、勤奋，有尊严的人。最大成就是取得绝大部分市议员的支持，通过了奥克兰十年规划”;Desley Simpson拒绝为市长打分，但指出Goff的最大优点是把钱花在刀刃上，而且过去两年在采购和Watercare资本支出方面已经少花了4亿纽币——“作为财政委员会副主席，我知道我在说什么!”
　　很多人把通过奥克兰十年规划看作两年里Goff的最大政绩。这个价值260亿纽币的规划在吵吵闹闹很长时间后在今年六月通过，为奥克兰未来十年发展确定了方向。除了把地税涨幅控制在2.5%外，新增地区燃油税，在基础设施建设，尤其是道路工程上投入大量资金，新增解决水源污染和保护贝壳杉的特别地税，以及对奥克兰旅馆、Airbnb等商业住宿征收“床税”等，几乎每一项内容都有人支持，有人反对。但在最后表决那一天，尽管很多人反对规划中的某一部分，但因为反对整个规划而投反对票的只有Greg Sayers和来自Howick的市议员Sharon Stewart。当然，Mike Lee一如既往缺席投票，这是可以理解的。另一个缺席者是Albany市议员Wayne Walker，他也是Goff最经常的反对者。然而这都不重要了，Goff已经攒够了足够的支持票。
　　Chris Darby是来自Northe Shore的市议员，也是Goff核心团队的一员。尽管代表一个传统上政治立场偏右的地区，但十年规划在交通方面的巨大投入让他没法不心动：“变化是巨大的!史上第一次，第二条通往北岸的跨海快速通道被列入规划!”在这一规划中，第二条北岸通道将在2020年启动建设，这比此前中央政府预估的整整早了十年!也许就这一条，就足以让Chris Darby打出7.5的高分了。
　　其实所有人都在各取所需。Whau市议员Ross Clow给Goff打出8分的高分，原因是在水资源和环境保护方面的巨大投入：“这比建体育场重要多了”;而Waitakere市议员LindaCooper则对住房方面的成果大为赞赏，“每年新批建设许可13000个，这创造了记录”，Cooper认为可以给Goff打7.5-8分，但他更愿意按照NCEA的标准给了一个Achieved(目标达成)。
　　最有意思的是来自国家党政治人物的两个评分。
　　一向心直口快的Judith Collins打出4分，评语是“Goff的最大成就是还没有做让奥克兰人太难堪的事!”
　　而党魁Simon Bridges则想秀一次幽默，打出了11.5分。当然，这不可能是十分制里的11.5分，却也不是百分制的。“这个数字最能代表Goff。多亏了他，奥克兰人现在每加一公升汽油就要多花11.5分!”