虽说不谈案例，但还是要先说一下故事的背景。我的当事人(被告)涉及家庭暴力且属于较为严重类型的案子。因为被告涉及了绑架、袭击和口头威胁杀害他的伴侣的指控。在这些被指控的罪名中，最为严重的是绑架，其有期徒刑最高是14年;其余的，刑期最高在2年到7年不等。绑架是怎么发生的?其实就是两人在车内吵架了，被告动了手，并连车带人地把车开走了，而且被告不顾受害人多次请求让她下车，从而招致路上其他驾驶人的注意并报警。虽然受害人没有受到严重的肢体伤害，但是心理的伤害是毫无疑问的。
案子最后被告是在决定接受法官预判(sentence indication)2年零9个月的有期徒刑后认罪了。本周三则是正式开庭判刑，让辩方律师提出是否有其它可以让法官依据判刑法第8(i)条再减刑的资讯。这些可能的资讯包括了判刑前被告的个人背景和犯罪因素报告书，以及被告对自己的犯罪行为是否有悔意等等。这些“个人”因素被纳入考量后，法官会决定被告是否可以再多减刑一点儿。“预判”不是正式的判刑，简单的说就是法官依据刑事诉讼法第61条，预先告知被告，“如果你认罪，你将会面临什么形式和/或多久的监禁。”对于我的当事人而言，他接受了2年零9个月有期徒刑的预判，如果没有其它个人因素的存在，他就会入狱2年零9个月。由于我的当事人表达了自己过往犯罪的因素都和吸食毒品有关，也希望有机会能够接受勒戒毒品治疗，并且更清楚地知道自己的行为对他人造成了许多的伤害，而且有真诚的悔意并参与了和受害人见面的道歉会，法官因此决定再多减3个月的有期徒刑，被告最终只需服刑2年零6个月。
上述的背景和我经手过的类似案件大同小异，但是就在该案正式宣判后，法官宣布退庭，被告一如既往地由法警带回牢房的一剎那，我看到了一个大约六岁的小男孩，独自站在公众席位和律师走动的分界栏杆处，眼巴巴地望著被告，孩子的目光也跟随著被告的脚步缓缓地在移动。虽然我的当事人向这个孩子打了招呼，而且看得出来他想要停下来，但是法警没有让他停下并将他直接还押回了牢房。此时，我还注意到受害人也到了庭，就坐在公众席位的最后一排，眼神中流露出的是痛苦和对被告的期待。
一个是被告六岁的孩子，一个是受害的被告伴侣，这两个人让我看到了世间残酷的一幕。我相信孩子还没有搞懂为什么爸爸不能停下来拥抱他时，他的爸爸就已经在他眼皮底下被带走了!六岁的孩子会怎么想我不知道，但是他那无辜而迷茫的眼神所呈现出来的，是被告的行为造成的不仅仅是自己人身自由的丧失，他的孩子，他的受害伴侣，也同样必须承受同等或更多的亲人分离的痛苦。
被告孩子那无辜而迷茫的眼神我将永远牢记，并且我也告诉我的当事人，“你的孩子无辜而迷茫的眼神”是你造成的!但是你比许多服刑人要幸运多了，因为你的伴侣已经原谅了你(通过道歉会议受害人亲口表示)。她不但到庭支持你，还愿意等你出狱，让这个现在已是破碎的家，有机会再次完整，而不是开始自己新的生活。我告诉我的当事人，如果你不懂，今晚回到牢房后你就想想你的孩子看到你，但却得不到你的拥抱时，他面对你所呈现出的无辜而迷茫的眼神。
| 相关评论 |