是否废除“三振”法案的拉锯战正在让联合政府陷入焦头烂额中。之前工党司法部长Andrew Little曾信誓旦旦说要废除这部法案，但后来Little又称由于盟友优先党的“严重关切”，政府已经搁置此事。
　　新的反转来了。6月12日优先党党魁、副总理Winston Peters表示：废除三振法案也不是不可能的，但至少目前是不可能的。本周起Peters将担任为期六周的新西兰代总理。
　　Peters在6月12日表示：“我对Andrew Little进行司法改革的能力很有信心。我支持他进行改革，但不会让自己陷入关于一场可笑表演的争吵中。”
　　Peters的意思似乎是说Little前后矛盾的说辞完全是他自己的事情，跟优先党没有关系。Peters代替分娩在即的总理Jacinda Ardern出席新西兰国会辩论，对不久前和工党关于是否废除三振法案的闭门讨论守口如瓶。另一位当事人Little也拒绝公布谈话细节，虽然从结果来看，优先党似乎确实不准备支持废除三振法案。
　　“重点是他们上周已经说了，目前没准备好支持废除三振法案。”Little对记者说。
　　周二上午优先党召开党会讨论在此事上的立场。法务发言人Darroch Ball说，2010年引进这部《判决和假释改革法》为阻止再犯和惯犯提供了有力的法律框架，而且向重罪犯发出了明确的信息。在一份声明中他说废除“三振”法案不应成为法律改革的优先事项。在接受新西兰广播电台采访时，Little暗示说在他起草废除法案的时候优先党还是支持他的，但后来盟友变卦了，而“优先党有权利这么做”。
　　优先党的最新立场是，司法改革应该提出一个更广泛的系统性改革方案，而不是针对某单独法律。
　　Peters在国会作证时表示，Little的行动遵循了内阁议事的程序，这相当于从侧面证实了确实是优先党改变立场导致司法部长发表前后矛盾的声明。
　　代总理Peters表示：“现实情况是，在这个政府里，当人们听到所有事实后，有时是会改变主意的。”
　　这是否意味著这部命运多舛的法案还会再生变数呢?