我在两周前写了一篇关于伴侣关系结束后，如何分割“珠宝、手表和酒”的法律问题。周二的时候《逸居》的记者秘小胜先生和我联系，采访了关于伴侣共同财产分割的问题，其中怎么分割爱犬的问题让我最感兴趣，因为两周前我没有想到双方分居后，爱犬会成为问题!因此，这周就针对伴侣分居后，“爱犬”怎么分割的问题和大家分享有关的法律原则和案例。
　　爱犬是有生命的，自然无法像其它财产那样分割，双方各自带走一半!如果分居的伴侣双方无法达成如何分割爱犬的协议，就必须由法官来决定了。我们先从法律的角度来看“爱犬”是怎么定义的，然后再看两个案例。
　　首先，依据伴侣关系财产法(下称“本法”)的第二条规定，家庭的宠物属于家庭的动产(family chattels)。也就是说，家庭的宠物(下称“爱犬”)是有价值的，因此可以分割。伴侣关系财产的分割原则，大家应该都已经有了概念，我就不再重复。但问题是爱犬怎么可能分割呢?我们看看下面的两个案例：
　　案例一：林氏夫妇分居后，家里的一只户外活动的爱犬Milo，由林先生照顾和饲养，林太太因为工作关系经常是做太空飞人。林先生的住家有较大的土地面积可供Milo到处活动;林太太分居后，并没有确定自己的住房会在哪里。林氏夫妇两人对Milo都有深厚的感情，因此对于如何分割Milo这个问题无法达成共识。林先生主张Milo应该由他来全权照顾和饲养，林太太认为她能够更好地照顾和饲养Milo。
　　案例二：王氏夫妇伴侣关系期间养了两条爱犬，分居后王先生先把爱犬带走了。王先生经常性地需要出国，王太太也因为健康问题，在国外接受治疗了一段时间。期间，爱犬是由第三方照顾和饲养，爱犬也没有不适应的问题。王氏夫妇对两条爱犬的关爱是一样的，并没有谁多些或谁少些。两人的争议是谁应该有两条爱犬全权照顾的权利!
　　法官在考虑判决前，会首先考虑“爱犬的利益”，而不是伴侣双方个人的利益。简单的说就是爱犬会跟谁，由法官依照个案决定，而不是谁在分居后带走了爱犬，最后裁决就一定是带走的一方拥有照顾和饲养爱犬的权利。因为任何的决定都必须以“爱犬的利益”为最主要的考量。
　　上述两个案例法官是这样判决的。案例一：1)Milo是一只“户外”的狗，而林先生的住处有较大的土地空间可供Milo活动;2)林太太一开始并没有和Milo在一起，但接受林太太是关爱Milo的;3)虽然双方都关爱Milo，但是从Milo的“长期”利益考虑，Milo应该和林先生在一起;和4)林先生必须支付给林太太$425，因为Milo现有价值估价后是$850，而林太太没有得到Milo，所以林先生必须支付$850的一半给林太太。
　　法官对案例二的判决则是不同，但原则还是一样，只因个案内容不同而已。在案例二，法官的判决是：1)两条爱犬不应该分开;2)两条爱犬一人可拥有一个月;和3)一个月到期后，交付和取得两条爱犬的地点是爱犬的美容师那里，照顾和饲养及美容师的费用由双方自行承担。
　　从上述的两个案例我可以大致总结为，伴侣如果对爱犬的照顾和饲养权利在分居后有争议时：1)法官有可能判决一方拥有照顾和饲养爱犬的全部权利，但是必须支付另一方损失的部分，因为爱犬属于“家庭的动产”之一;或2)双方都可以拥有照顾和饲养的权利，只是怎么分配时间而已，但是不存在赔偿另一方损失的问题，因为双方都有照顾和饲养的权利。如果你在分居后，有需要争取爱犬照顾和饲养权利时，我的建议是：三思而后行，因为诉讼是需要时间和金钱的，而且你无法掌控法官最后的判决会是什么。