如果把党派考虑在内的话，地方政治和国家政治还是挺不一样的。
　　竞争党派的政治人物有时候会共享同样的平台和政策，来自同一党派的政治人物也经常会唱反调，很多参选人干脆挂上了“独立参选”的招牌。
　　举个例子。奥克兰市长，前工党国会议员Phil Goff选择了Bill Cashmore担任自己的副手，而Bill Cashmore是一名国家党党员。Alf Filipaina和Efeso Collins都是工党市议员，也都来自Manukau选区，不过两人在很多事情上的投票都大相径庭。
　　这也恰恰说明，在地方选举中政党的界线并不那么明显。
　　总体来说，像城市愿景(City Vision)之类的政治组织——工党、绿党和独立参选人——更加左倾，可能会为了造福社会和环境，给社区带去更高的地税和债务。像社区和居民(Communities and Residents)，以及更好的奥克兰(Better Auckland)之类的右倾政治组织，可能会希望下调地税，减少浪费，并且会更乐意出售资产。
　　奥克兰理工大学(AUT)研究地方政府的Karen Webster博士称，地方政治和国家政治的不同之处就是，地方政治是立足当地的，地方政府的政治人物必须协作。
　　她表示，选举期间了解参选人的政治派别对选民来说很重要，希望能有更多候选者能够公开表明自己所属的党派。
　　根据Webster的调查，在2010年超级城市奥克兰进行地方选举时，国家党支持了96人参选。“由于竞选人都不用这个(国家党的)标签，所以我把这种情况称为秘密选举.”Webster说。
　　国家党选票的不透明让她担忧，相比之下工党就会直接为竞选人背书。
　　AUT的研究还发现，自从奥克兰在2010年成为“超级城市”后，来自主要党派的参选人胜选的几率更高，通过地方政治团体参选的竞选人表现也往往不错，因为他们可以通过政策平台清晰地和选民沟通。
　　那么在面对令人眼花缭乱的名册时，选民该怎么办?Webster建议大家善用工具查询竞选人的相关信息，比如奥克兰市议会的投票网站Vote Auckland，也可以通过竞选人的网站和Facebook页面获知更多信息。