据RNZ报道，监察贪污腐败的国际非政府组织透明国际(Transparency International)近日警告称，新西兰对政治资金结构改革的需求比以往任何时候都要强烈，而国内对廉洁程度的自满正在导致腐败风险的增加。
　　严重欺诈办公室(Serious Fraud Office，简称SFO)此前已经对国家党和新西兰优先党政治捐款展开调查。这两起调查已经引发了相关讨论：是否应该进一步对新西兰政党资金和选举法律进行更加深入的查探。
　　总理Jacinda Ardern已经表态，如果在今年大选后连任，将对这个问题进行审核;但最近几起丑闻是否显示大规模资金正在影响新西兰政治，她并未表态。
　　透明国际新西兰分部主席Suzanne Snively表示，由于党派成员数量一直在下降，可靠的资金来源也变得越来越少，当前对政党来说充满风险。
　　“所以他们会去找其他资金来源，这种资金从某种程度上来说就不那么安全可靠，而且(捐款人)很有可能会寻求回报.”
　　她说，目前的担心是，为了让党派存活，法律制定者可能会变成违法者。
　　在SFO调查的两起事件中，国家党两笔10万纽币政治献金一案，现任独立国会议员Jami-Lee Ross及三名华商已经遭到起诉，四人均没有认罪打算;新西兰优先基金会对捐款的处理方式也正遭到SFO调查;国家党和新西兰优先党均表示没有行为失当。
　　政治评论员Bryce Edwards表示，新西兰政治的既得利益集团太过强大不容忽视，我们需要皇家调查委员会对选举法进行调查。
　　“聪明人应该可以猜到，严重欺诈办公室揭露出来的不过是冰山一角，或者至少这是当前普遍处理方式中的一种典型情况，”Edwards说，“当然我认为这需要政治家们自己来证明。”
　　机会党党魁Geoff Simmons表示，这种情况下，只有独立调查才能获得大家的信任。“在国会的执政和在野党两方中，这个问题到底有多普遍肯定需要独立调查⋯⋯无论法律条款有没有被打破，法律的精神绝对遭到了破坏。”
　　虽然Ardern承诺如果顺利连任将审核《选举财务法》，但她更倾向于通过普通的特别委员会流程进行内部审核。Snively称这一表态恰恰证明，我们的国会成员团结一致的方式，就是在特别委员会诚实公开的流程后迅速将这件事翻篇。
　　不过鉴于最近几个月来的政党献金丑闻，难道不是很多人在担心政治家们都被捐款人“收买”了吗?
　　对此绿色和平组织负责人，前绿党联合党魁Russel Norman表示，他并不认为这个(捐款的)流程会如此简单粗放。如果捐款人捐赠了大笔资金，政党和国会议员认真倾听的可能性会更大，Norman认为这不过是人的本性罢了。
　　Simmons则认为，到了这种时候，到底会不会造成影响力已经不重要了，民主的意义在于大家要对这种制度有信心，即便事情看起来有一点点可疑，也值得进行调查。
　　公众会认为新西兰政治存在腐败吗?
　　Ardern并不这么认为：“新西兰在透明国际(全球清廉指数)排名第一是有原因的，比如我们作为一个国家的行为，我也把政治作为其中一部分。”
　　Snively说，大家都认为新西兰很清廉，但这种自满会让国人尤其在面对外国干预时很脆弱。目前谈论的这些捐款金额按照新西兰标准来说是很多的，但相比于满世界飞的热钱来说根本不值一提。
　　“我们真的觉得大家应该醒一醒，不要再那么自鸣得意了。”
　　Snively希望SFO的审查结果能够真正敲响警钟。审核应当尽快展开，无论以什么样的形式，这样一来才能在2023年大选前进行改革。