高通胀和由此引发的生活成本危机，已经成为新西兰的头号“全民公敌”。而目前看来，这场经济之战比原本预计的更加艰难、耗时更长。
　　近日，“提振”失业率换取通胀回落的观点热度渐涨，而本周三新西兰统计局的最新数据似乎又印证了这一说法的合理性。
　　今年第三季度，新西兰失业率维持在3.3%，略高于3.2%的历史最低位，而工资的年度增幅达到7.4%，超过了7.2%的年度通胀率。
　　工资大幅上涨本应是好消息，但在高通胀的背景下却不尽然。
　　经济学家担心，未来即将出现工资-价格螺旋上升：工人寻求更高的工资对抗通胀，雇主将上涨的人力成本转化为更高的价格，再转嫁给消费者，从而导致工人继续要求加薪，形成恶性循环。
　　这也就回到了开头的问题，让更多人丢掉饭碗是否就能打破这样的恶性循环?
　　失业率与通胀多年来，经济学家一直在研究失业、工资上涨以及总体通胀率之间的关系。
　　1960年代，通过对英国近一个世纪(1861-1957年)的观察和统计，经济学家A.W.Phillips最早提出，失业率和工资上涨存在反比关系。
　　当一个社会出现高失业率时，意味着求职者远多于现有的工作机会，劳动力供给大于需求。
　　此时，雇主没有必要和意愿为员工涨薪，工资保持在一定水平，不再上涨。
　　而失业率较低时，情况完全相反。雇主不断开出高薪吸引人才，从而出现了前文提及的工资-价格螺旋上升。
　　由于员工薪酬是多数公司的主要投入成本，工资上涨会导致经济中产品和服务整体涨价，从而推高通胀。
　　“Phillips曲线”体现了一般物价上涨和失业率之间的关系，之后也多被经济学家和央行用作微调货币和财政政策的依据。其最终目标，是在通胀和失业率之间取得平衡。
　　美国1960年代的数据证明，当失业率从6%下降到4%时，通胀率也从1%涨至3%。
　　但到了1970年代，美国经济学家Milton Friedman和Edmund Phelps指出，“Phillips曲线”仅具有短期参考价值。
　　两人认为，长期来看，经济会依据通胀进行适应和调整，最终往往会回归到自然失业率。
　　自然失业率是指在短期周期性因素的影响消失、工资调整到劳动力市场供需平衡的水平后，观察到的长期失业率。
　　如果采取货币或财政措施，将失业率降至自然失业率以下，由此产生的旺盛需求将导致企业迅速提高价格。之后，当工人意识到通胀导致其实际购买力降低时，其劳动意愿就会减弱，失业率会逐渐升至自然水平。而此时，工资和物价将继续上涨。这一长周期的情况下，“Phillips曲线”变成了一条垂直上升的直线：失业率稳定，通胀持续上升。
　　因此，Friedman和Phelps认为，通胀和失业率之间不是简单的反比关系，较高的失业率也不会降低通胀，利好经济。
　　需要指出的是，自然失业率不是一个静止的数字，而是受到若干因素影响、随时间而变化。
　　全球劳动力市场紧张目前，新西兰各行各业都面临劳动力短缺。医疗部门不堪重负，公共交通削减服务。
　　早在7月，新西兰一些全科医生每天要看40个病人，每周工作长达70个小时，全国大约一半的诊所已经停止接收新病人。
　　本周，奥克兰交通局砍掉了近1000班次的公交车，直面司机短缺的惨淡现实。
　　分析师认为，疫情导致人们求职意愿改变、以及移民的大量流失，是导致劳动力短缺的重要原因。
　　在美国、加拿大、英国和澳大利亚，早在2021年底，空缺岗位就比疫情前增长了50-80%，与新西兰相似的是，这一困境也几乎席卷了所有行业。
　　通胀vs抑制通胀，到底哪个更痛?
　　截至目前，各国央行都在通过加息对抗高通胀vs高失业率，究竟哪一种痛更剧烈?通胀，但由此带来的风险，就是大量人口失业，和经济衰退。
　　IMF经济学家预计，美国失业率需达到7.5%(目前的两倍)，才能控制通胀，这将导致大约600万人丢掉工作。
　　通常，如果一国连续两个季度GDP环比下跌就被认定为经济衰退。美国已经出现了这一情况：今年第一季度下降1.6%，第二季度下降0.6%。
　　尽管在美国，正式的经济衰退需要由全国经济研究署“经济循环认定委员会”做出，但美联储主席鲍威尔已经发出预警：美国可能出现经济衰退。
　　高盛预测，美联储将在本周加息75个基点，到明年3月时，利率将升至5%。
　　经济学家和媒体开始提出疑问：当前通胀带来的痛苦，和为了抑制通胀导致的经济衰退带来的痛苦，到底哪个程度更甚、更让人无法接受?
　　“由于通胀导致的实际收入减少，真的比完全没收入更糟糕吗?”
　　美国明尼阿波利斯联邦储备银行行长NeelKashkari在回答这一问题时说：“我没有一个简单的答案。”
　　但他指出，失业对人们的影响小于通胀。因为政府有能力对失业者实施精准援助，但通胀的影响太过广泛。
　　现实如何?
　　经济学家MikeKonczal认为，如果失业人群过于庞大，未来将很难再让这一群体重新加入劳动力大军。
　　在新西兰，尽管财政部长GrantRobertson信心十足，但经济学家对他的乐观情绪无法感同身受。
　　他们普遍认为，新西兰失业率需要从当前的3.3%上升到5%，才能降低通胀。这意味着大约5万人将失去工作。
　　3.3%的失业率对应9.6万失业人口。2020年底，新西兰失业率为4.9%，对应14.1万失业人口。
　　经济学家MarkLister认为，尽管5%的失业率在新西兰历史上并不算高，但这势必会让新西兰难逃经济衰退。
　　“我们必须经历一些阵痛，必须创造一些失业人口。”
　　有经济学家提出，相比储备银行的货币政策，政府的财政政策需要更多关注对抗通胀的问题。财政政策是指政府对税收和支出的决定，而货币政策是关于央行对货币和信贷流动的控制。
　　在美国，美联储主席鲍威尔此前曾希望实现经济“软着陆”：降低通胀的同时，避免衰退。但他同时悲观地表示：“我希望找到一个无痛的方式，但实际上这并不存在。”
　　鲍威尔认为，长期且根深蒂固的高通胀将比失业率温和上升更糟糕。
　　之后，他又提出一个办法：让人们减少跳槽，而非失业。这样既可以给经济降温，又能防止失业潮的出现。
　　但美国许多经济学家对于这种“既要又要”的美好设想表示怀疑。
　　EconomicPolicyInstitute的研究主管JoshBivens认为：“裁员通常从建筑业开始，然后向其他行业扩散，如果裁员规模很大，情况可能会变得非常糟糕。”
　　反面观点不过，也有部分声音认为，工人工资并不应当为高通胀背锅。
　　IMF多位经济学家认为，各国政府应当通过政策调整来缓解劳动力危机，而不是通过提高失业率来缓解通胀。因为低收入群体的加薪对整体通胀影响很小，但如果失业浪潮袭来，这部分人群将首当其冲受到影响。
　　美国媒体还指出，几乎没有证据表明工人工资是导致高通胀的罪魁祸首。如果查看各行业的价格和工资增长，就会清楚地发现，所有行业的价格通胀加速都与该行业的工资增长没有关联。
　　与此同时，美国劳工联合会-产业组织联合会的数据显示，标准普尔500指数成分股公司的利润在2021年增长了17.6%，其首席执行官的收入增长了18.2%。这一涨幅是当年通胀率的两倍多，几乎是正规工人名义工资涨幅的四倍。
　　这部分学者认为，要让通胀回落，政策制定者应当继续使用财政政策，帮助最困难的家庭，提高经济活动中的生产力，创造更有韧性的供应链，并限制企业投机倒把、牟取暴利。
　　比看上去更复杂美国海军联邦信贷联盟的企业经济学家RobertFrick说，当下的情况不是一次典型的高通胀，也不是一个典型的就业市场。
　　疫情暴发后，劳动力市场遭到颠覆，供应链一片大乱，这些问题持续至今。而今年以来，俄乌战争和极端天气又带来新的挑战，食品和价格能源大涨。
　　在美国，美联储的政策让一部分经济需求放缓，例如让买房更困难，买车或企业融资成本更高等等，但唯独劳动力市场是个例外。失业率依旧保持在历史低位，职位空缺是求职人数的两倍。
　　这些现象与新西兰颇为相似。
　　Frick认为，当下有“无数的因素”在联合发挥作用，而央行只能控制其中一部分。
　　新西兰经济学家MarkLister认为，政府的大量支出和财政刺激导致了经济过热，推高通胀。
　　在美国，拜登政府受到同样的批评。尽管疫情期间，政府支出帮助了弱势群体，但同时推高了整体通胀。
　　对于政府过度开支的批评，罗格斯大学经济学家MarkPaul指出，人们原本预计需要10年时间，才能让经济恢复到疫情前的水平，但实际上美国只用了一年半就实现这一目标。
　　“现在人们说政府做的过了头，但问题是，还有什么其他选择吗?那些选择会导致什么后果?”
　　然而，现在究竟是否需要提高失业率、降低GDP来实现通胀回落?Paul无法给出答案：“世界上只有这么些国家，样本非常有限。”
　　滞胀风险加剧?
　　如果说通胀和失业率之间需要平衡和取舍，那么相比高通胀-低失业率和低通胀-高失业率，高通胀-高失业率-低增长则更加可怕，也就是滞胀。
　　经合组织已将2022年全球经济增长预期从之前的4.5%下调至3%，并预计2023年全球经济增长将进一步放缓至2.8%。
　　1970年代，两次石油危机为西方世界带去了严重通胀，而各国特别是美国采取的扩张型经济政策没有收到明显效果，反而使得高通胀和低增长并存，从而出现滞胀。
　　今年，俄乌战争导致能源价格大涨，经济萎靡不振，世界银行警告称，全球经济可能陷入1970年代的滞胀。
　　今年以来，新西兰一直处在经济衰退的阴影之中。第一季度，新西兰GDP下跌0.2%。好在二季度反弹1.7%，让新西兰暂时摆脱衰退的命运。
　　然而，第三季度的年通胀率依然高达7.2%，远超6.5%的预期，这再次给企业带去沉重打击，商业信心在10月再次下滑。
　　英文《先驱报》财经编辑TamsynParker上月曾表示，新西兰经济的一个优势在于高水平的就业率。只要人们保住工作，至少能拥有一定的灵活性来度过这段艰难时期。
　　但ANZ首席经济学家SharonZollner则同意提高失业率降低通胀的观点。
　　“储备银行很难开这个口。但要降低通胀，就必须让一部分人失业。”
　　所以，2日公布的劳动力市场数据究竟是福音还是噪音，市场或许很快就会给出答案。