违规穿越四姑娘山的9名驴友在失踪14天后，平安到达卧龙。据四川在线报道，四姑娘山景区管理局的2.6万救援费用由政府承担，9名登山者目前需缴纳的费用包括500元罚款，及登协支付的3600元救援费。
　　编辑部处理这条新闻的同事觉得这件事很搞，就调侃了一下：9位“英雄”，政府喊你出一点点救援费。在他看来，救援成本高达十多万，驴友们只需承担3千多元，实在少得可怜，不过救援费本来就该政府出。我问他为什麼就该政府出。他回答：政府有保障公民生命权的责任，责无旁贷要全力营救，承担援救的成本是应有之义。
　　同事的这席话一下子把我唬住了，后来越想越不对。按照他的逻辑，政府有保障公民健康权的责任，那麼医疗成本就该政府承担，看病应免费;政府有保障公民教育权的责任，那麼教育成本也该由政府承担，上学应免费;政府有保障公民居住权的责任，那麼房子也该免费提供……还没实现共產主义，任何一个国家的公民如此要求政府都是痴人说梦吧。
　　驴友该不该支付救援费用在网络上也有许多争论。有网友说：政府花的是纳税人的钱，为这几个人浪费公共资源，经纳税人同意了吗，应该驴友自行承担。有网友说，这几个驴友是违规行为，就该重罚，就该完全承担救援费用。还有网友提出不同意见，这是虚惊一场，认为驴友是自己走出险境的，脱险和救援没有关联，救援队没起到作用，凭什麼要支付费用。当然还有中立的观点，认为要分情况看，如果是驴友主动要求救援就该承担费用，救援队不请自来的就不承担。
　　警察抓小偷是职责所在，警察不能因追回了失窃物品就向失主索费，警察是政府公职人员没错，但不能把政府某一的公共职能泛化到所有的领域。政府的确有营救公民的责任，但承担营救的职责并不意味着要包揽所有的费用。政府提供公共服务、解决公共问题，承担着自己的职责，但这并不是万能的而是有限度的。在援救穿越四姑娘山9名失踪驴友时，也只能到调控管理，而不是监护人照顾孩子般事无鉅细地包揽一切，为所有合理的或不合理的支出埋单。
　　且不说9名驴友违规穿越四姑娘山，就算游客乖乖的在四姑娘景区遇险了，承担责任的也是景区的管理运营者，而不是政府。若走市场化路线，由公司企业承包景区经营权，那麼负赔偿责任和承担救援费的就是这家企业，救援过程中政府可能会提供公共资源支持，但埋单轮不到政府头上。很可惜，权责不明的情况下，政府常常成了冤大头。