每周热点回顾
2014年01月25日
新闻内容
第C01版:经济教育
四种教育新职务,能改造纽西兰的中小学教育吗?
 作者: 

浏览次数:

放大 缩小 默认
  纽西兰的中小学教育,我们曾经辉煌

  二十年前的90年代,纽西兰的中小学教育被联合国教科文组织评定为世界典範。2012年OECD针对65个国家和地区15岁中学生的数学、科学、阅读能力所做的测评和研究,纽西兰从2000年的排名第4大幅后煺到了第23,更严重的是学生最高成绩和最低成绩之间的差距持续恶化加大。
  总理John Key先生在2014年的第一次正式演说中宣示,政府将在未来四年内额外投资3.59亿纽元于改造纽西兰的中小学教育。理解了总理先生和教育部长的思维后,如果真的「有钱了好办事」,我们当然乐观其成,也愿总理先生的美梦成真!

  四种教育新职务,总理的如意算盘

  国家党政府认为,抢救纽西兰的中小学教育,目前最重要的两件事情:一是把优秀的、最好的老师留在教室裡,二是强化学校的领导体系。为了执行这个理念,中小学的教育体系中将出现下面四种新的职务。
  第一种称为Executive Principal,暂且称之为「校长执行长」吧!基本上,依据地缘关係将10所学校编成一个「学校群聚」(community),其中包含小学、高小(Intermediate School)和中学。每一个「学校群聚」配置一位Executive Principal,他是从全国範围内挑选出来的领导能力强、办学绩效辉煌的校长,一聘任则固定两年,视成果得以延任一次两年。他仍然担任塬来的学校校长,每週必须以两天的时间前往「学校群聚」中的学校督导考察。Executive Principal由于额外的工作和责任,每年可获得塬薪资之外的$40000加给,他所任职的学校可获得额外津贴,以平衡校长离校期间需要职务代理人所产生的成本。估计全国约需要Executive Principal250位。
  第二种称为Expert Teacher,就叫他「专家老师」好了。他们将配合Executive Principal前往负责的「学校群聚」协助或指导教学。与每一位Executive Principal配合工作的「专家老师」包括数学、科学、数位科技、语文等不同学科领域的优秀教师。他们每週两天在本校以外的「学校群聚」内工作,必要时得进入课堂内协助教学,以提高学生的学习成就为目标。「专家老师」一聘任则固定两年,视成果得以延任一次两年。他每年可获得额外的$20000加给,任职的学校可获得额外补助。纽西兰全国约需要「专家老师」1000位。
  第叁种称为Lead Teacher,姑且称之为「顶尖教师」吧。他们是教学能力超强、教学成果辉煌的老师「顶尖教师」将在本校或相关「学校群聚」内担任教学演示,他的实况教学课堂则开放给实习老师或其他老师观摩学习。「顶尖教师」每年可获得额外的$10000加给,全国约需要5000位Lead Teacher。
  第四种称为Change Principal,称其为「接管校长」在意义上似乎较贴切。对于办学成效低落的学校则遴选杰出的校长来努力看看,「接管校长」的薪资是按照这所学校塬来的校长年薪再加码$50000计算,鼓励校长以挑战性大小而非学校规模为接受与否的考量。「接管校长」的主要职责是提升学生的学习成就,固定一次聘任约3~5年。估计全纽西兰约需要20位Change Principal。

  校长和教师被「阶级化」,迎合或逆反潮流?

  「平庸的老师,叙述;良好的老师,讲解;优秀的老师,示範;伟大的老师,启发。」美国知名作家William Arthur Ward的着作充满了撼人心弦的人生励志格言。对于「老师」,他做出了上述发人深省的区分和诠释。古人说:「经师易得,人师难求。」意指将精湛的知识传授给学生并不难,如果要以渊博的学识、高尚的人格修养去教导学生如何做人就不容易了,为师者理应以身为人师为职志。
  Executive Principal、Expert Teacher、Lead Teacher和Change Principal各自的判定依据为何?学生的学习成就高低与家庭社经背景、环境、种族文化的关係密切,往往与老师的优秀、努力不成比例。四种教育新职务的构想虽有创意,运作起来则可能充满挑战,只有老师们的自觉和实施前的周延设计才能突破瓶颈。
  教育是良心志业,很多事情难以量化。如果四种教师新职务付诸实施,老师可以待价而沽,是否产生过于功利的后遗症。而且,校长和教师如此地「阶级化」,这到底是迎合或逆反潮流?

  改造纽西兰的中小学教育,有效处方是「复方」

  此次提出的「四种教育新职务」,政府将着力于改善现有教师的教学能力。其实,欲改造纽西兰的中小学教育,鼓励优秀中学生从事教育,并完善教师的养成过程才是务本之道。纽西兰在OECD的PISA排名一路下滑,几所大学的世界排名也一年不如一年,这与NCEA课程的实施在时间上非常吻合,教育当局应该深入研究其中是否存在相关性。此外,贫富悬殊、社会救济的滥用都助长了「弱势族群」的沉沦或安于现状,也扭曲了弱势族群的价值观。
  四种教育新职务的实施仅能治标而已,欲改造纽西兰的中小学教育,其处方必须是「复方」。
相关评论
发表评论
姓名: 验证码:
    最多200字。 当前字数
CopyRight 2003-2013 © All Rights Reserved.版权所有:新西兰中文先驱报社
关于我们 | 联系我们 | 使用帮助 | 在线投稿 | 使用守则 |