2012年12月6日，在罗昌平以微博形式实名向中纪委举报4个小时后，刘铁男所供职的国家能源局新闻办公室有关负责人对媒体表示，称罗昌平所言“纯属污蔑造谣”，“我们正在联繫有关网络管理部门和公安部门，正在报案、报警。将採取正式的法律手段处理此事”。后来，这个纯属污蔑造谣的谣言，成了真的，刘铁男被查处了。
新华社《经济参考报》记者王文志实名举报华润集团老总，华润集团抄袭国家能源局的闢谣模式，集团华润17日下午发佈声明称，所谓举报中存在诸多揣测、臆断乃至恶意诽谤之辞。华润称对詆毁、诽谤公司声誉的言行，保留追究法律责任及追偿经济损失的权利。这个闢谣不但模式抄袭，就是用语也在抄袭。但是可怕的是结果不知道会不会出现抄袭性的结果：那就是刘铁男受举报后被查处了，那么华润的老总会不会走刘铁男的老路，也被查处呢?
抄袭的不但有事件本身，就是举报者的身份，也有抄袭的意思。举报刘铁男的是罗昌平，职务是记者，举报华润老总的，也是记者，并且是新华社记者。这几天正在打击假新闻假记者，在此时还在实名举报，肯定这个记者是真的，举报的内容是不是真的呢?可以想像。谁也不会自己往枪口上撞，弄个假记者假新闻的，来侮辱自己，把自己的饭碗弄掉。
一个很大的局长被举报，一个不小的老总被举报，领导不出来闢谣，单位给自己的领导闢谣，算是一种创新。但是用到了第二次，也就不新鲜了。用语基本一样，就有抄袭之嫌了。在这一点上，李小琳的闢谣还是有些创新的，她说“不乾净的心理，写出不乾净的文章”这句话，比能源局的发言人高明，也比华润集团的抄袭式闢谣高明。儘管对于李小琳的闢谣，很多人也有詬病，但是就用语来说，还是创新了的。
很多人喜欢习惯性思维，总认为抄袭式闢谣的结局是一样的，这次，华润的抄袭式闢谣出现了，老闆的结局假若和刘铁男一样，不知会让谁大跌眼镜。?
最让人感到抄袭式闢谣没有任何创新的时候，华润老闆宋林已经接受组织调查。他的被调查，与华润集团的抄袭式闢谣，只隔了一天的时间。
我们要问：华润集团这样的抄袭式闢谣，是不是谣言?
| 相关评论 |