一段时期以来，一些地方政治生态恶化，官员被“围猎”，权权交易、权钱交易、权色交易，搞利益输送。从这样的政治生态来看，检察机关进一步加大工作力度，依法从严惩治行贿犯罪工作是十分必要的。梳理近期落马贪官的堕落轨迹,不难发现，他们有一个共同点，那就是都被商人“围猎”。而“跑官要官”现象，显然是另一种形式的“围猎”。所谓“围猎”，无一例外的是通过各种形式的贿赂，输送利益，使对方成为自己的“猎物”。
一个官员若不想成为别人的“猎物”，最重要的当然是自己要头脑清醒、增强定力、守住底线，在管住自己的同时管好自己的亲属和身边工作人员。如果自己的亲属或身边工作人员被突破，官员恐怕就很难不掉入陷阱。
不过，从系统的角度看，要净化政治生态，还需要重创那些“行贿高手”、“行贿老手”。为长期被“围猎”的官员“解围”，严厉打击“围猎”者是必不可少的一环。
行贿与受贿是一条根上长出的两朵“恶之花”。我国刑法也规定,对犯行贿罪的,可处以拘役至无期徒刑的刑罚，并可没收财产。但长期以来，在行贿受贿关系中，人们似乎更倾向于认为受贿的官员总是处于强势、处于主动，而对行贿者往往抱有“不得已而为之”的同情。一旦有行贿者被依法课以刑罚，有人甚至还要为之叫屈。与此同时，在司法实践中,由于多种原因，也的确存在打击行贿犯罪和打击受贿犯罪失衡的现象。显然，这容易使社会产生行贿犯罪后果轻于受贿犯罪的片面性认知。
除索贿之外，行贿与受贿构成直接的因果关系，没有行贿就不会发生受贿，这是很明显的道理。赖昌星曾经有一句名言：“不怕领导讲原则，就怕领导没爱好。”在这样的环境中，一个官员若不成为“猎物”，最好是无亲无故，也无欲无求，且不能有任何情趣爱好，身上几乎没有人性的弱点。
然而，依法严厉惩处长期“围猎”官员的行贿犯罪，并不意味著对打击受贿犯罪的松懈。“围猎”官员在本质上是“围猎”权力，准确地说是“围猎”不受制约的权力。老实说，如果官员的权力装进了制度的笼子，他们又有什么被“围猎”而且是长期被“围猎”的价值呢?
| 相关评论 |