中国目前有2亿多的人口虽然居住在城市，实际上是农村人口。户籍二元制使这些假装城市人的无法享受统一的就业与社保，他们的最终保障依然维繫在农村的土地上，根据中山大学所做的社会学调查，第一代农民工在年老后几乎都返回到家乡。
土地资源的浪费是划地为牢的地方政府主导城镇化的必然结果。报告显示，中国城市的土地利用效率远低于一些国际大城市，巴塞罗纳、都灵、东京争论人等城市每平方公里的交叉路口，大约是上海浦东、北京城北的10倍左右，即使是同一座城市，上海浦东的容积率也远远不如浦西的容积率，后者是大手笔规划的结果，先有土地城镇化，后有人口城镇化，而浦西却有与生俱来的自然的城市活力。
城市耸立著大量楼盘，有些新区沦为空城鬼城，却无法容纳从农村来的异乡人，他们买不起城市商品房，低工资使他们成为城市中的无效消费群体。房地产的资本化过程，是大城市驱逐平民的过程。目前的土地使用存在双重浪费：土地浪费，外来打工人员在家乡的宅基地上建起高房，却不去居住，他们拥有耕地却不靠耕地为生。宅基地5亿亩，其中浪费数量惊人，政府征地拆迁，这些建房成本可以整个社会的沉没成本。
城市群要扩大，城市容纳的人口要进一步增加，与一些建议相反，未来大城市的人口只会增加不会减少。
这是资源集聚、市场选择的必然结果。未来中国的大城市会越来越大，而后逐步导入到大城市郊区、而后是城市群中的中小城市，试图把城镇化过程中的农民主要引入小城镇的企图不会成功，这与资源配置、与流动人口本身的意愿背道而驰。
放开户籍使人随居住地走，城市群之间的户籍、社保能否一体化是重中之重，没有区域内资源的市场配置、人口的自由流动，京津冀内部北京、天津、廊坊虽然一箭之地，却远隔天涯;而上海老年人到昆山养老心有餘悸，地铁能到之处，医保却不能到。
土地改革尚未真正起步，让农民享有土地增值权谈何容易，连世行报告都在土地物权保护、农地流转等方面语焉不详，这是中国土地改革过程中最困难的一环。土改如果能够顺利推进，那中国最难的改革也就推进了一多半。
所幸的是，农民工子弟的第三代不会完全重蹈第一代的悲剧，他们是受惠于人口城镇化的一代，起码有几千万人不必假装城里人，可以在自己工作的地方安居乐业。
| 相关评论 |